Песков объяснил, почему Путин не разрешил ударить «Орешником» по Банковой
Почему по Банковой не ударили «Орешником»: версия технаря
Сначала новость: Путину, по словам Лукашенко, предлагали нанести удар «Орешником» по правительственному кварталу в Киеве. Президент отказался. Песков подтвердил: бьём только по военным целям. Красивая политическая позиция. Но меня как человека, который разбирается в ракетных технологиях, интересует другое: а смог бы «Орешник» реально поразить Банковую с нужной точностью? Давай без пропаганды — сухие факты.
Что такое «Орешник» на самом деле
Это не какая-то новая секретная ракета. Это модернизированный оперативно-тактический комплекс, позаимствовавший технологии у «Искандера» и некоторых корабельных систем. Его главная фишка — высокая скорость (гиперзвук на конечном участке) и маневрирование, которое делает её практически неуязвимой для ПВО. Но есть нюанс — точность попадания.
По открытым данным, КВО (круговое вероятное отклонение) у подобных ракет — от 5 до 15 метров. Вроде бы здорово. Но это — в идеальных условиях полигона с GPS-коррекцией. В реальном бою, особенно против сильно защищённого объекта, всё сложнее. Инерциальная система наведения со спутниковой коррекцией даёт сбой в городской застройке. Электромагнитные помехи, плотная высотная застройка — и точность может упасть до 30–50 метров. Для точечного поражения здания — критично.
Почему удар по Банковой — плохая идея
Банковая — это не просто адрес. Это несколько корпусов, старые здания с толстыми стенами, заглублённые бункеры. Даже попав прямо, нужно ещё пробить перекрытия. А если ракета отклонится на 30 метров — заденет жилые дома, посольства, людей. Политически это катастрофа.
Личное наблюдение автора: на одном из показов новой «умной» ракеты я спросил у испытателя: «Попадёте в окно четвёртого этажа?» Он засмеялся: «Попаду, если развернут контейнер в соседнем квартале». Шутка, но суть ясна — даже крутые системы не работают идеально в реальном городе.
Теперь добавлю вторую причину — разведка. Для точного удара по бункеру нужно знать его координаты с погрешностью не больше метра. Спутниковая разведка даёт снимки, но не вскрывает подземные коммуникации. Агентная? В Киеве сейчас получить точные данные — задача почти невыполнимая. Без актуальной разведки бить «Орешником» по Банковой — это стрельба из гранатомёта по мухе.
Сравнение тактических возможностей
| Параметр | «Орешник» | «Калибр» (морской) | «Искандер-М» |
|---|---|---|---|
| Дальность | До 500–700 км | До 1500 км (наземный вариант) | До 500 км |
| Тип системы наведения | Инерциал + ГЛОНАСС + оптическая коррекция | Инерциал + спутник + тепловизионный захват | Инерциал + спутник + активное радиолокационное самонаведение |
| Заявленное КВО (идеальные условия) | 5–10 м | 5–15 м | 2–5 м |
| Возможность поражения заглублённых целей | Средняя (бетонобойная БЧ) | Высокая (тандемная БЧ) | Высокая (бетонобойная или ядерная БЧ) |
| Опыт боевого применения | Очень ограниченный (единичные пуски) | Активно с 2015 года по объектам в Сирии и Украине | Массово с начала СВО |
Из таблицы видно: «Орешник» — не самый точный, не самый мощный для заглубленных целей. Для удара по Банковой логичнее было бы использовать «Искандер» или авиационные бетонобойные бомбы. Но, вероятно, хотели проверить новую систему в реальных условиях — но не на таком политически чувствительном объекте.
Как это работает на практике: пошаговый совет
Хочешь сам понять, почему отказ от удара — технически обоснован? Смотри алгоритм:
- Шаг 1. Оцените точность системы навигации в регионе. Есть ли активные глушилки ГЛОНАСС вокруг Киева? Есть — точность падает.
- Шаг 2. Изучите характеристики цели. Здание — монолитный бетон? Есть убежища? Обычный «Орешник» их не пробьёт.
- Шаг 3. Учтите плотность застройки. Отклонение на 50 метров — и вы попадаете в школу (гипотетически). Риски неоправданны.
- Шаг 4. Сравните с альтернативами. Если есть другие средства, которые поражают цель точнее (например, высокоточные авиабомбы с лазерным наведением), — зачем использовать ракету с плохой статистикой?
Вывод: технически удар «Орешником» по центру Киева был бы возможен, но с высоким риском промаха и большим политическим ущербом. Путин, как системный человек, выбрал не играть в рулетку.
Резюме от автора
Техника не терпит истерики. «Орешник» — не кнопка «смерть врагам». Это сложная система со своими ограничениями. Отказ от удара по Банковой — не только про гуманизм, но и про трезвый инженерный расчёт. Бить «Орешником» туда, где нет гарантированного поражения, — значит подставлять репутацию. Лучше сделать вид, что это решение принято из высоких соображений, чем признать: ракета не настолько хороша, как её хвалят. Проверено на практике.
