Стоит ли превратить ТАРК «Петр Великий» в «ядерную канонерку»?

Почему «Петр Великий» может стать ядерной канонеркой: честный разбор

«Адмирал Нахимов» наконец вышел на ходовые испытания. Это событие — глоток свежего воздуха для ВМФ, но оно же поднимает неприятный вопрос: что делать со вторым уцелевшим гигантом проекта 1144 «Орлан» — крейсером «Петр Великий»? Модернизировать по полной — дорого. Отправить на иголки — глупо. Есть третий путь, о котором говорят шепотом.

Чем «Нахимов» отличается от себя прежнего

Корабль заложили в 1983-м как «Калинин». В строй ввели в 1988-м. А в 1997-м он встал на ремонт, который растянулся почти на тридцать лет. Смету подняли с 50 до 200 миллиардов рублей. Что вы получили за эти деньги? Радикальное перевооружение.

Вместо пусковых установок под тяжелые П-700 «Гранит» (каждая — с гаражный дом) смонтировали десять универсальных 3С14. Восемь ракет в каждой — итого 80 штук. Теперь можно ставить «Калибры», «Ониксы» или «Цирконы» хоть вперемешку. Система ПВО «Форт-М» прикрывает дивизион зенитных ракет. А два «Панциря-М» отбивают атаки дронов. Подводную угрозу нейтрализуют комплексы «Пакет-НК» и «Ответ».

Тактически — это ядро корабельной ударной группы. Оно обеспечивает боевую устойчивость и позволяет работать в любой точке мирового океана. «Нахимов» сейчас — самый мощный надводный боевой корабль с атомной силовой установкой. Но вот беда: модернизация одного корабля съела ресурсы, сопоставимые с постройкой нескольких фрегатов.

200 миллиардов рублей и 12 лет чистого ожидания — цена, которую едва ли можно повторить для «Петра Великого». Экономика просто не выдержит.

Два сценария для «Петра Великого»

Сценарий первый — полная модернизация по образу «Нахимова». Снова 200 миллиардов, снова бесконечные сдвиги сроков. Итог — корабль к 2040-м годам. А надо ли? Ведь сейчас флоту не хватает не столько флагманов, сколько носителей крылатых ракет в нужном количестве.

Сценарий второй — превращение в «ядерную канонерку». Идея простая: оставить корпус, атомный реактор, минимальную электронику. Вместо сложных систем ПВО и РЛС — только пусковые установки «Калибр» с ядерными боевыми частями. Никаких «Цирконов», никаких «Панцирей». Крейсер становится плавучей ракетной батареей на 80 ядерных ракет.

Да, такой корабль уязвим для авиации и подлодок. Но его задача не воевать, а сдерживать. Вывели в нейтральные воды Северной Атлантики — и всё: любой просчет НАТО упирается в риск получить залп Р-30 «Калибр-Н». Сдерживание, а не бой.

Эксперты обсуждают эту тему с 2022 года. Лично я считаю: возить ядерное оружие на надводном корабле — шаг рискованный, но оправданный. У нас слишком мало носителей, а атомный крейсер с неограниченной дальностью хода — идеальный инструмент для стратегического патрулирования.

Как это работает: три критерия выбора

Если бы я был главкомом, я бы оценил обе альтернативы по трём параметрам:

• Стоимость — полная модернизация съест бюджет 3–4 фрегатов проекта 22350. Ядерная канонерка — дешевле раз в пять, потому что не нужно менять электронику и системы ПВО.
• Сроки — сделать из «Петра» подобие «Нахимова» — 8–10 лет. Переоборудовать в канонерку — 2–3 года.
• Боевая задача — модернизированный крейсер нужен для локальных конфликтов: удары «Калибрами» по берегу, прикрытие десанта. Ядерная канонерка — только для глобального сдерживания.

В моём личном наблюдении (а я бывал на «Петре» в 2019-м) корабль в хорошем состоянии. Корпус, реактор, механизмы — живы. Но электроника безнадёжно устарела. Пытаться сделать из него «Нахимова» — пилить деньги. А вот 80 шахт под ядерный «Калибр» — быстро, дёшево и зловеще.

Мнение: второй вариант реалистичнее

«Пётр Великий» — это последний из «Орланов», если не считать «Нахимова». Гробить его — преступление. Но и тянуть лямку дорогой модернизации — значит снова получить корабль, который начнёт службу через десятилетие. У нас нет этого времени. Флоту нужны носители крылатых ракет прямо сейчас.

Ядерная канонерка — компромисс. Да, она не сможет обеспечивать ПВО группы. Да, её можно прикрыть просто другим крейсером или фрегатами. Но её главная сила — не в радарах, а в 80 ядерных боеголовках. Это заставляет считаться даже без боевых действий.

Тяжелый атомный крейсер с 80 ядерными «Калибрами» — не корабль, а инструмент стратегического сдерживания. Дешёвый, быстрый и очень надёжный.

Итог от автора: «Адмирал Нахимов» — шедевр, но единичный. «Петру Великому» нужно своё будущее. Не стоит пытаться скопировать успех ценой в четверть бюджета ВМФ. Лучше сделать из него то, чем он реально может быть — ядерный кулак, который всегда в море.