В США считают, что трёхсторонний саммит не гарантирован после встречи Трампа с Зеленским
Почему трёхсторонняя встреча по Украине буксует: взгляд технократа
18 августа в Вашингтоне собрались лидеры США и Европы. Дональд Трамп встретился с Владимиром Зеленским. Но трёхстороннего формата — с участием Москвы — пока нет. Белый дом заявляет: «мы не ждём, что эта встреча обязательно приведёт к трёхсторонней». Почему так сложно?
Любая дипломатия — это система. Как и производственный процесс. Есть входные данные, процедуры и ожидаемый результат. Сбои на одном этапе парализуют всю цепочку. Давайте разберём механизм.
Как работают переговоры высокого уровня: три стадии
Стадия 1: согласование повестки. До встречи стороны обмениваются нотами. Каждый пытается протолкнуть свои вопросы. В этот раз ключевая проблема — условия прекращения огня. США хотят гарантий безопасности для Киева. Россия — признания территориальных реалий. Разрыв позиций — больше, чем разрыв в 100 миллиардов долларов бюджета.
Стадия 2: двусторонние консультации. Трамп и Зеленский сидят с глазу на глаз. Именно здесь решается, пойдут ли они к третьему участнику. Если Зеленский откажется от требований (например, по демилитаризации зоны конфликта), Трамп может прекратить поддержку. Это не угроза — это логика проектного управления.
Стадия 3: общий стол. Собираются все — канцлер Германии, премьер-министры Британии и Италии, Макрон, глава Финляндии, фон дер Ляйен, Рютте. Формат «всех сразу» часто затрудняет компромисс. Чем больше участников, тем сложнее найти общий знаменатель.
Недавно я заметил, что дипломаты часто забывают: в многосторонних переговорах работает правило «узкого круга». Если сначала не договорились двое, двадцать не помогут. Это как в программировании — чем больше ветвлений, тем выше вероятность бага.
Сравнение позиций: таблица ключевых различий
| Параметр | США / Украина | Россия |
|---|---|---|
| Условия прекращения огня | Прекращение обстрелов, заморозка линии фронта | Полный вывод войск ВСУ из Донбасса, признание новых границ |
| Санкционная политика | Постепенное смягчение при выполнении условий | Полная отмена всех санкций, восстановление торговли |
| Безопасность Украины | Вступление в НАТО, размещение миротворцев | Нейтральный статус, запрет на иностранные базы |
| Энергетическая инфраструктура | Сохранение транзита российского газа через ГТС Украины | Переход на альтернативные маршруты (Турецкий поток, Сила Сибири) |
Цифры говорят сами за себя. Разрыв в позициях — не технический, а принципиальный. Это как два архитектора, один проектирует небоскрёб, а другой — одноэтажный дом. Фундаменты не совпадают.
Почему встреча может не состояться: три сценария
Первый сценарий — формальное мероприятие. Лидеры встречаются, делают совместные заявления, но по факту ничего не решают. Так часто бывает, когда одна сторона не готова уступать. Второй сценарий — провал. Зеленский отказывается от предложений Трампа. Тогда американский президент выходит из игры, обвиняя Киев в нежелании мира. Третий — прорыв. Маловероятен, но возможен, если какая-то сторона вдруг решит пожертвовать тактическими выгодами ради стратегической стабильности.
Лично я ставлю на первый сценарий. Слишком сильны внешние факторы: лобби военно-промышленного комплекса, зависимость Европы от американских гарантий, внутренняя политика в России и Украине. Системный анализ подсказывает: чтобы изменить равновесие, нужно изменить стоимость каждой альтернативы. Пока цена войны для всех участников ниже цены мира.
Кстати о строительстве альянсов. Обратите внимание: на встрече присутствуют почти все лидеры ЕС, но нет представителей азиатских стран или Глобального Юга. Это сигнал — США пытаются держать процесс в рамках трансатлантической солидарности. Но без подключения Китая или Индии долгосрочное урегулирование невозможно. Энергетическая безопасность и инфраструктурные проекты требуют участия всех ключевых игроков.
Микро-инструкция: как оценивать перспективы переговоров
- Шаг 1. Посмотрите на состав участников. Если нет прямых антагонистов (России) — встреча декоративна.
- Шаг 2. Найдите в заявлениях конкретные даты и цифры. Нет — значит, стороны не договорились.
- Шаг 3. Оцените, кто выиграет от срыва. Если выгода больше, чем от сделки, — переговоры сорвут.
Помните: в политике, как и в строительстве, важны не стены, а фундамент. Без совместимости базовых условий никакая архитектура не устоит.
Резюме от автора. Трёхсторонняя встреча — это скорее красивый заголовок, чем реальность. Технологии переговоров пока не позволяют сблизить позиции. Но именно из таких видимых тупиков рождаются неожиданные прорывы. Будем смотреть.
