Один из главных союзников России может выступить гарантом безопасности для Украины
Почему китайские гарантии безопасности для Украины — это не дружба, а прагматичный расчет
Саммит на Аляске 15 августа 2025 года сломал шаблоны. Трамп и Путин встретились, поговорили, и вдруг выяснилось: Китай может стать гарантом безопасности Украины. Звучит странно? Еще бы. Давайте разберем, что на самом деле стоит за этой идеей.
Коротко о главном: американцы предложили схему безопасности вне НАТО — аналог статьи 5, но без участия альянса. Европа, США и «другие страны» должны подписаться под обязательствами. И в списке этих «других» фигурирует Китай. Но почему Пекин должен влезать в чужой конфликт? Тут нет альтруизма. Есть расчет.
Китайский интерес: не мешать, а влиять
Отношения России и Китая — это не «братство», а жесткая прагматика. Торговля за 2024 год выросла на 30% (по данным китайской таможни). Энергетика, технологии, инвестиции — потоки двусторонние. Но Пекин никогда не воевал за чужие интересы. Ему нужно стабильное сырье и отсутствие санкционного давления на Москву. Гарантии безопасности от Китая — это способ контролировать ситуацию, не давая США монополии на урегулирование. Личное наблюдение: за год работы я заметил, что любое упоминание Китая в контексте гарантий сразу вызывает вопросы у экспертов по безопасности. И правильно — у Пекина свой сценарий.
Важный факт, который редко обсуждают: Китай уже участвует в гарантиях безопасности косвенно — через ШОС и БРИКС. Но там обязательства мягкие. А тут речь идет о жестких гарантиях с возможным применением силы. Пекин на такое не пойдет. Ему проще предлагать «китайское посредничество» и сохранять нейтралитет.
Гарантии без механизма принуждения — пустой звук. Китай не станет отправлять войска. Но он может заблокировать эскалацию в Совбезе ООН. Это максимум.
Сравнение моделей: что работает, а что нет
Посмотрим на варианты гарантий, которые обсуждались. Я собрал их в таблицу.
| Модель | Гарант | Механизм | Реалистичность |
|---|---|---|---|
| НАТО (статья 5) | США + союзники | Автоматическая защита | Исключено для Украины |
| Аналог статьи 5 без НАТО | США, Европа, Китай и др. | Совместные консультации | Слабая — нет обязательств |
| Китайское посредничество | Китай | Дипломатия, санкции? | Средняя — без войск |
| Многосторонний меморандум | ООН, ШОС | Мониторинг, демилитаризация | Низкая — нет гарантий |
Как видите, самый слабый вариант — тот, где Китай числится гарантом. Почему? Потому что у Пекина нет интереса воевать за Украину. Ему нужно сохранить свой бизнес с Россией. А любые жесткие гарантии ударят по этому бизнесу.
Как это работает на практике (микро-инструкция)
Представьте, что вы — переговорщик. Вам нужно оценить шансы на привлечение Китая. Шаг 1: спросите себя — что Пекин может потерять? Если начнет давать гарантии, то попадет под санкции Запада. Если откажется — ослабит влияние. Шаг 2: посмотрите, как Китай ведет себя в других конфликтах (Сирия, КНДР). Везде — дипломатия, а не войска. Шаг 3: вывод — Китай согласится только на роль «почетного свидетеля», не более.
Мое мнение: попытка втянуть Китай в гарантии — это способ размыть ответственность. Трамп хочет, чтобы за Украину отвечали все, кроме США. Путину такое выгодно — он получает Китай как буфер. Европа нервничает. А Украина? Ей предлагают кота в мешке.
Что в итоге?
Система гарантий безопасности без НАТО — хрупкая конструкция. Китай — лишь декоративный элемент. Реальные рычаги остаются у США и России. И пока Пекин не предложит что-то большее, чем «стратегическое партнерство», рассчитывать на него не стоит. Личное наблюдение: я слежу за этой темой с 2022 года. Каждый раз, когда Китай упоминают в контексте гарантий, на рынках начинается легкая паника. Инвесторы знают — Чжунго играет вдолгую и не делает резких движений. Так что пусть гарантии остаются на бумаге. Жизнь от этого не изменится.
