Ближний Восток: война без славы и побед
Почему план Израиля по захвату Газы может провалиться: честный разбор рисков
Военно-политический кабинет Израиля одобрил полный контроль над городом Газа. Вроде бы решение принято. Но армия не спешит. Почему? Ответ — в клубке военных, политических и гуманитарных противоречий. Давайте разберем их без пафоса.
Военная ловушка: 75% контроля — не победа
ЦАХАЛ контролирует три четверти сектора. Оставшаяся часть — город Газа и центральные лагеря беженцев. Там, по оценкам, удерживают заложников. Сколько боевиков — неизвестно. Но известно другое: после почти двух лет боев ХАМАС восстановил ряды. Это не шутка.
Начальник генштаба Эяль Замир признал: «Жизнь заложников будет в опасности, если мы войдем. Мы не можем гарантировать их безопасность». Силы истощены, техника требует ремонта, а санитарные условия в Газе — катастрофа. По его прогнозам, полная оккупация займет год-два, интенсивные бои — пять месяцев. Цифры, от которых кровь стынет.
Политический цирк: критика со всех сторон
В Израиле недовольны все. Оппозиция (Яир Лапид) называет план «тем, чего хотел ХАМАС». Форум заложников заявил, что кабинет «приговорил живых к смерти». Бенни Ганц считает Нетаньяху слабым и неспособным вернуть пленных. Глава партии «Демократы» говорит о «мессианцах, контролирующих правительство». Даже союзники дистанцировались.
Германия ввела эмбарго на оружие для Газы. Россия осудила нарушение международного права. Лишь США поддерживают, но с оговорками. Слухи, что Трамп накричал на Нетаньяху, — не просто сплетни.
Гуманитарный ад и план переселения
ХАМАС использует страдания населения как оружие. Голод — часть их пропаганды. Израиль, в свою очередь, дал жителям Газы срок до 7 октября на эвакуацию. За этим стоит план Трампа: «добровольная миграция» палестинцев, например, в Южный Судан (где идет гражданская война). Цинизм зашкаливает.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что даже в экспертных кругах забывают урок 2005 года. Тогда Израиль вывел поселения и армию из Газы. Считалось ошибкой. Теперь хотят вернуться. Но война с партизанами — это болото. Оно засасывает.
Как оценить риск военной операции: 3 вопроса
Если вы аналитик или просто хотите понять логику, задайте себе это:
- Сколько заложников останется в живых после первого штурма? — ХАМАС обещает их умерщвлять.
- Хватит ли ресурсов на два года боев? — Техника изношена, солдаты устали.
- Что будет с международной репутацией? — Санкции уже вводятся, союзники бегут.
Сравнение: уход 2005 vs возвращение 2025
| Параметр | 2005 год (план Шарона) | 2025 год (план Нетаньяху) |
|---|---|---|
| Цель | Уменьшить потери, передать контроль ПНА | Полный военный контроль, ликвидация ХАМАС |
| Результат | Укрепление ХАМАС, ракетные обстрелы | Риск партизанской войны и потери заложников |
| Международная реакция | Критика, но без санкций | Эмбарго, изоляция, угроза признания Палестины |
| Гуманитарные последствия | Переселение 8 тыс. поселенцев | Эвакуация 1 млн человек в «никуда» |
Мнение автора: игра без выигрыша
Нетаньяху загнан в угол. Не идти в Газу — признать поражение и оставить заложников. Пойти — рисковать их жизнями и влипнуть в многолетнюю резню. ХАМАС это знает и играет на времени. Единственный рациональный выход — политическое решение, а не новая оккупация. Но кто сегодня слушает разум? Война — путь в никуда. Особенно когда противник — тень, а жертвы — реальные люди.
