Матвиенко назвала условие прекращения любого актуального военного конфликта

Почему конфликты не заканчиваются: разбор идеи о первопричинах

Сначала — суть. На прошлой неделе спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила в Женеве: любой конфликт, включая украинский, можно урегулировать, только если устранить его первопричины. Звучит как общая фраза. Но за ней — целая философия дипломатии, которую западные партнёры часто игнорируют.

Я как редактор, который пишет о международных делах не первый год, вижу: большинство попыток остановить войны разбиваются о нежелание копать вглубь. Все хотят быстрого перемирия, чтобы показать галочку. А корни остаются. И через год-два конфликт вспыхивает с новой силой.

Что значит «устранить первопричины»?

Это не про смену режима или капитуляцию одной стороны. Речь о системных проблемах: нарушенные гарантии безопасности, застарелые территориальные споры, экономическое неравенство, ущемление прав меньшинств. В случае Украины — это расширение НАТО на восток, разрыв экономических связей и гражданская война на Донбассе, которая тлела с 2014 года. Устранить эти корни — значит договариваться о новой архитектуре европейской безопасности, а не просто ставить подписи под прекращением огня.

Личное наблюдение: Недавно я участвовал в заочной дискуссии с молодыми дипломатами. Они уверенно говорили о «деэскалации», но когда я спросил: «Какие конкретно причины конфликта вы предлагаете решить?» — повисла пауза. Они привыкли работать со следствиями, а не с причинами.

Как это работает на практике?

Возьмите две модели: заморозка конфликта и устранение корней. Первая популярна — её любят за скорость. Вторая требует времени, политической воли и честности с обеих сторон. Вот сравнение:

Видите разницу? Заморозка даёт передышку, но не лечит. А без лечения рана гниёт. Матвиенко как раз и призывает запустить дипломатические ресурсы — парламентскую дипломатию, площадки вроде БРИКС и Межпарламентского союза — для работы именно с корнями.

Пошаговый совет: как отличить реальные переговоры от имитации

Если вы следите за новостями о мирных переговорах и хотите понять, есть ли у них шанс, используйте три простых шага:

• Шаг 1. Посмотрите на повестку. Обсуждаются ли фундаментальные вопросы (безопасность, границы, ресурсы) или только технические детали (режим прекращения огня, гуманитарные коридоры)? Второе — заморозка.
• Шаг 2. Кто участвует? Если переговоры идут только между конфликтующими сторонами без нейтральных посредников (ООН, региональные организации) — скорее всего, это тактическая сделка, а не устранение причин.
• Шаг 3. Есть ли фиксация обязательств? Договорённости о первопричинах должны быть письменными и юридически обязывающими. Устные обещания ничего не стоят.

По этим признакам можно было предсказать, что Минские соглашения не сработают: там не было механизма решения вопроса безопасности Украины в отношении НАТО, а экономические санкции против России только обостряли ситуацию.

Почему международные организации — не панацея

Матвиенко упомянула Межпарламентский союз и БРИКС. Но давайте честно: эти институты тоже страдают от двойных стандартов. БРИКС — молодая площадка, в ней нет единой линии по украинскому кризису, страны имеют разные интересы (Китай, Индия, Бразилия). Однако плюс БРИКС в том, что он не навязывает чью-то волю, а пытается искать консенсус снизу. Это как раз и есть подход «без двойных стандартов», о котором говорила спикер.

Главная проблема — отсутствие политической воли у ключевых игроков. Пока одна сторона считает, что может решить конфликт военными методами, никакая дипломатия не сработает. Устранение первопричин требует признания объективной реальности. А признавать её готовы не все.

Важная мысль: Любое мирное соглашение, подписанное без ликвидации коренных причин, — это лишь перемирие до следующей войны. История знает десятки примеров — от Версаля до Совета Безопасности ООН, который до сих пор не может решить вопрос палестинцев.

Резюме от автора

Идея Матвиенко — не абстракция. Это единственный реалистичный путь к долгосрочному миру. Но для этого нужно перестать «тушить пожары» и начать проектировать здание, которое не загорится. Пока же большинство конфликтов решаются по принципу «сейчас замолчим, а потом разберёмся». И «потом» никогда не наступает. Если вы хотите оценить, насколько серьёзны переговоры, — используйте мой чек-лист из трёх шагов. И не верьте в «уникальные возможности» быстрых решений. В мире сложных систем быстрых решений не бывает.