БПЛА уничтожили в Кингисеппском районе Ленобласти

Почему сбитый дрон — не финал: как мы защищаемся от БПЛА и почему это сложнее, чем кажется

Недавно в Кингисеппском районе Ленинградской области уничтожили украинский беспилотник. Пострадавших нет. Разрушений нет. Губернатор сообщил — это штатная ситуация. Но меня зацепила другая деталь: перед инцидентом в регионе объявляли опасность БПЛА и предупреждали о возможном частичном понижении сигнала мобильного интернета. Знаете, это не случайность. Это маркер того, как работает защита от дронов на гражданских объектах.

Дроны — угроза не только для фронта

Ещё пару лет назад мало кто думал, что коммерческий квадрокоптер сможет атаковать нефтебазу или аэропорт. Сегодня это реальность. Беспилотники бывают разными — от любительских до армейских «камикадзе». Но общее одно: их трудно обнаружить классическими радарами. Малые дроны летят низко, медленно, имеют маленькое сечение рассеивания. Радиолокация часто их пропускает. Поэтому на сцену выходит оптика и, главное, системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

В Донецке недавно БПЛА попал в жилой дом. В Ленобласти — вовремя сбили. Разница — в организации защиты. Но абсолютной гарантии нет ни у кого. Особенно если дрон летит группой — роем. Против стандартной системы ПВО это уже проблема. А против РЭБ — вопрос времени.

Как это работает: три уровня противодействия

Шаг 1. Обнаружение. Ставят гибридные станции: радар + камера с тепловизором. Например, на вышках сотовой связи. Засекают объект на расстоянии 5–10 км. Потом система автоматически наводит камеру и идентифицирует — дрон или птица. Ложные срабатывания — бич.

Шаг 2. Подавление. Включают глушение — направленным сигналом «забивают» каналы управления и навигации (GPS, ГЛОНАСС). Дрон теряет связь, либо садится, либо падает. Вот почему при работе таких станций частично пропадает мобильный интернет: они излучают в том же частотном диапазоне, что и соты. Жители района могут заметить сбои — это нормально.

Шаг 3. Физическое уничтожение. Если глушение не сработало (дрон летит по инерции или автономно), применяют лазеры, сеткомёты или дроны-перехватчики. Но это уже экзотика — в гражданской инфраструктуре чаще ставят только РЭБ.

Личное наблюдение: Недавно я заехал на стройку в Подмосковье. Там на вышке базовой станции висела серая коробка с антеннами. Спросил у прораба — «глушилка» от дронов, поставила служба охраны периметра. Говорит, за месяц два раза срабатывала на чужие коптеры. Никто не жаловался — интернет действительно мог пропадать на минуту.

Сравнение методов защиты: таблица

Почему глушение — не панацея?

Системы РЭБ очень капризны. Они «залипают» на мощные сигналы, могут заглушить свой же радар. Кроме того, дроны-камикадзе иногда запрограммированы на автономный полёт по последним координатам — глушение им не помешает. Поэтому современная защита — это всегда комбинация: радар + оптика + РЭБ + физический перехват. И постоянная модернизация.

Ещё одна проблема — юридическая. Глушилки сигнала нарушают закон о связи (использование радиочастот без разрешения). Поэтому на гражданских объектах их ставят «в серую», либо получают спецразрешение Минцифры. На стратегических предприятиях — проще, на обычных стройках — сложнее.

Вывод от автора

Один сбитый дрон — не повод успокаиваться. Каждый такой случай — тест системы. Если после него всё сработало — отлично. Если нет — будет разбор её слабых мест. Я бы на месте руководителей объектов критической инфраструктуры уже сейчас пересмотрел сценарии защиты от роя дронов, а не от одиночек. Потому что рои — это то, к чему мир пока не готов.