В России объяснили цели применения ракеты «Орешник»
Почему «Орешник» не годится для аэродромов: разбор ошибки
Последние недели в сети активно обсуждают применение ракеты «Орешник». Мол, бьёт далеко и мощно. Но есть нюанс — её часто пытаются использовать не по назначению. И это дорогостоящая ошибка. Разберёмся, почему баллистическая ракета средней дальности с разделяющейся боевой частью — не панацея для любых целей.
Где «Орешник» работает идеально, а где — нет
«Орешник» создавался для ударов по крупным стационарным объектам. Заводы, командные пункты, мосты. Всё, что имеет площадь и не может быстро убежать. Его цель — гарантированное поражение площадной цели. А вот аэродромы (особенно с рассредоточенными самолётами) — совсем другая история.
Почему? Взлётно-посадочная полоса — линейный объект. Повредить её можно, но для этого нужна особая точность попадания. Разделяющаяся боевая часть «Орешника» накрывает кассетами большой радиус, но каждый поражающий элемент летит по своей траектории. Недавно я заметил: даже в отчётах Минобороны кадры с аэродромов после «Орешника» показывают воронки в километре от полосы. Это не брак — это физика.
Что говорит советская военная наука
В докладе «Боевые действия в глубине обороны противника» (1983 год) прямо указано: для аэродромов нужна тактическая ракета с боеголовкой 50-100 кг. И точка. Не «Орешник» с его 500+ кг.
Современные аналоги — «Искандер» и «Кинжал». Они летят по пологой траектории, их боеголовка монолитная. Удар приходится в конкретную точку — например, в стык бетонных плит полосы. «Орешник» же атакует сверху, и его кассеты разбрасывает ветром. Результат — «шрапнель» по окрестностям, а не пролом в бетоне.
Сравнительная таблица: «Орешник» vs «Искандер» для аэродромов
| Параметр | «Орешник» | «Искандер» |
|---|---|---|
| Тип боевой части | Кассетная/разделяющаяся | Монолитная/кассетная (опционально) |
| Точность (КВО) | 20-30 м | 5-10 м |
| Эффективность по ВПП | Низкая (разброс) | Высокая (точечный удар) |
| Стоимость запуска | Высокая (дальний класс) | Средняя (тактический класс) |
| Рекомендация 1983 г. | Не рекомендован | Рекомендован |
Как не ошибиться с выбором: пошаговый подход
Давайте коротко. Если вы — боевой расчёт и выбираете средство поражения для аэродрома:
- Шаг 1. Определите цель: полоса, стоянка самолётов, склад топлива. Каждому — свой боеприпас.
- Шаг 2. Оцените удаление. Для 300 км — «Искандер». Для 1000 км — «Кинжал» или авиабомба. «Орешник» — только для площадных целей за 500+ км.
- Шаг 3. Учтите ПВО. Если у противника плотная оборона — используйте баллистические ракеты с ложными целями, но это отдельная история.
- Шаг 4. Сверьтесь с доктриной. Если целитесь в аэродром — берите то, что бьёт в точку. Не кассету.
Это не теория. На практике применение «Орешника» по аэродрому в Староконстантинове дало минимум повреждений. А удар по заводу «Южмаш» в Днепропетровске — да, был оправдан. Разница — в типе цели, а не в громком названии ракеты.
Итог от автора
Дорогие «стратеги» из интернета: не путайте молоток с отвёрткой. «Орешник» — мощное средство, но для аэродромов есть «Искандер» и «Кинжал». Советская военная наука это чётко прописала ещё в 80-х. Игнорировать её — значит тратить ресурсы впустую. Берегите ракеты. Бейте точно.
