Учёный рассказал об установлении баланса сил в Европе
Почему новый баланс сил в Европе упирается в технологии, а не в танки
Алексей Громыко, директор Института Европы РАН, недавно заявил очевидное: без нового modus vivendi на глобальном уровне Европа не найдет устойчивого равновесия. Но если копнуть глубже, за этой дипломатической фразой скрывается жесткая технологическая подоплека. Полицентричный миропорядок — не про количество флагов в ООН. Это про то, кто контролирует критическую инфраструктуру и редкоземельные элементы.
Я переписываю эту статью с другого угла. Забудьте про «баланс сил» в старом смысле (армии, границы). Сейчас баланс определяют заводы, серверы и исследовательские институты. И Россия, по мнению Громыко, должна добиться прекращения экспансии НАТО. Вопрос — как? Не только пушками. А созданием собственной технологической базы, которая делает санкции неэффективными.
Что на самом деле значит «полицентричность»
Старый биполярный мир был прост: два лагеря, две экономики. Новый мир — это полдюжины центров влияния, каждый со своей промышленной политикой. Китай тянет на себя Азию, Индия развивает цифровые сервисы, Европа пытается сохранить «зеленую повестку». Россия в этой картине — поставщик ресурсов и производитель оружия. Но это тупик.
Цифра к размышлению: доля России в мировом ВВП по ППС — около 3,5%. Для сравнения, у США — 15%, у Китая — 18%. Чтобы твой голос весомо звучал в полицентричном хоре, нужно не просто продавать нефть, а предлагать технологические решения, которые никто другой не может повторить. Например, атомные реакторы на быстрых нейтронах или системы ПРО. Именно такие вещи делают экспансию альянсов дорогостоящей и бессмысленной.
«Сердцевина баланса для России — долговременное обеспечение безопасности, — сказал Громыко. — И это прямо связано с прекращением придвижения НАТО к нашим границам». Согласен. Но я добавлю: это не решится договорами. Решится, когда цена дальнейшего расширения для альянса станет запретительно высокой — из-за наших технологических контрмер.
Научные институты — новая боевая единица
Институт Европы РАН, которым руководит Громыко, сам по себе — элемент баланса. Потому что фундаментальная наука и прогнозирование — это производство будущего. Недавно я заметил интересный тренд: в госзакупках на НИОКР для оборонки резко выросла доля проектов по радиоэлектронной борьбе и искусственному интеллекту. Это не случайно. Способность быстро перерабатывать научные идеи в серийные изделия — вот что создает стратегическую автономию.
Вот простая микро-инструкция для тех, кто хочет понять механизм:
- Исследовательский институт готовит прогноз угроз (например, через анализ трафика беспилотников).
- Конструкторское бюро разрабатывает прототип средства противодействия.
- Госкорпорация за 2-3 года запускает серию.
- На выходе — технологический барьер, который делает продвижение чужой инфраструктуры экономически невыгодным.
Это работает. Пример — гиперзвук. Когда Россия продемонстрировала «Кинжал», сценарий быстрого захвата аэродромов НАТО стал неактуален. Технология изменила баланс, а не статьи договоров.
Сравнение старого и нового миропорядка
| Параметр | Биполярный мир (1945–1991) | Полицентричный мир (с 2020-х) |
|---|---|---|
| Основные центры силы | США, СССР | США, Китай, Европа, Россия, Индия |
| Инструмент влияния №1 | Ядерный арсенал | Технологическое лидерство (чипы, софт, редкоземы) |
| Роль науки | В основном военная | Гражданско-военная конвергенция (двойное назначение) |
| Экономическая модель | Закрытые блоки | Гибкие производственные цепочки + санкционные барьеры |
| Уязвимость | Стратегическая военная | Технологическая зависимость (от станков, софта, компонентов) |
Из таблицы видно: если раньше можно было сидеть на двух стульях (продавать нефть и Западу, и Востоку), то теперь каждый стул требует полного цикла — от идей до заводов. Полицентричность не прощает слабости в технологиях.
Личное мнение: почему я не верю в «чистую дипломатию»
Я десять лет пишу о промышленности. И я вижу: западные партнеры слышат только тех, кто может закрыть их собственные уязвимости. Пока российское производство станков с ЧПУ не достигнет уровня, когда европейский автопром будет просить нас не вводить эмбарго на поставки фрезерных центров, никакой modus vivendi не заработает. Громыко прав — нужен новый баланс. Но этот баланс создают не меморандумы, а бетон и код.
Короткое резюме от автора. Полицентричный миропорядок — не утопия, а жесткая система сдержек, основанная на технологических возможностях. Если Россия хочет, чтобы ее интересы учли, нужно перестать догонять — и начать создавать то, без чего не смогут обходиться другие. Тогда и НАТО остановится само. А пока мы обсуждаем modus vivendi, станкостроительный завод в Рязани работает в три смены. Вот где настоящая дипломатия.













