Трамп вернул в бюджет США почти $8 млрд, которые были выделены на USAID при Байдене
Почему USAID сократили на 83%: честный разбор для тех, кто управляет бюджетом
Дональд Трамп подписал закон, который возвращает в казну $9 млрд. Половина суммы — $7,9 млрд — срезана с USAID. Ещё $1,1 млрд забрали у NPR и PBS. Это почти двухлетний бюджет Корпорации общественного вещания. Но не спешите списывать всё на политику. Посмотрите на цифры: 83% программ USAID признаны неэффективными. Такое бывает, когда проекты живут своей жизнью.
Личное наблюдение: недавно я встретил старую базу данных одного стартапа — там было 40 проектов. 37 из них не приносили прибыли, но их держали «на всякий случай». USAID — тот же случай, только в масштабе целой страны.
Что на самом деле произошло
Законопроект прошёл Конгресс ещё в апреле. Трамп подписал его в июне. Суть: аннулирование неиспользованных или плохо обоснованных расходов. $7,9 млрд USAID — это деньги Госдепартамента на международную помощь. $1,1 млрд — госфинансирование NPR (797 радиостанций) и PBS (354 телестанции).
Запрос на отмену этих трат поступил 4 июня. Чуть позже Белый дом заявил, что хочет сократить бюджет Госдепартамента вдвое, а финансирование международных организаций — на 90%. Миротворческие миссии, ООН, НАТО — под ударом. USAID уже приостановил работу в феврале, а в марте госсекретарь Рубио объявил о прекращении 83% программ. Мяса много. Результата — нет.
Как это работает: пошаговый аудит ваших проектов
Если ваш бизнес или производство держит «мёртвые» проекты — вы теряете миллионы. Вот что сделали с USAID, но можно применить к любому бюджету.
- Соберите все активные проекты. Не только по бухгалтерии, а фактически.
- Определите KPI для каждого. Прибыль, сроки, социальный эффект — что-то измеримое.
- Посчитайте ROI за последние 3 года. Если проект не окупается и не даёт стратегических выгод — на выход.
- Закройте 20% самых слабых. USAID закрыл 83% — это перебор. Но 20% — здоровый минимум.
- Перераспределите сэкономленное. На те направления, которые реально работают.
Главный принцип: не держите деньги в проектах, которые нельзя измерить. Иначе однажды их спилят сверху, как USAID.
Сравнительная таблица: госфинансирование vs частный сектор
| Критерий | USAID (гос) | Частный фонд / стартап |
|---|---|---|
| Скорость закрытия неэффективных проектов | Месяцы — годы | Недели |
| Контроль эффективности | Бюрократический аудит | Оперативный мониторинг по KPI |
| Ответственность руководителя | Размытая | Личная (вплоть до увольнения) |
| Измеримость результатов | Часто отсутствует | Обязательна |
Разница колоссальная. USAID годами кормил проекты без отдачи. Частник выкинул бы их за квартал. Вот почему реструктуризация неизбежна.
Моё мнение: резать или не резать?
Я считаю, что сокращение 83% — жёстко, но оправданно. Международная помощь часто превращается в инструмент влияния, а не в реальную поддержку. NPR и PBS тоже не святые — их контент регулярно обвиняют в предвзятости. Но с точки зрения управления бюджетом это урок: любые траты нужно приоритизировать и оценивать.
Уникальный факт: USAID создавалось как агентство «мягкой силы» в 1961 году. Но за 60 лет оно разрослось до 10 000 сотрудников и тысячи программ. При этом отчётность по результатам стала формальной. Когда администрация провела аудит, 83% программ провалили проверку. Это как если бы на заводе после ревизии закрыли 8 из 10 цехов — страшно, но честно.
Резюме от автора
Не ждите, пока аудит придёт извне. Режьте неэффективные проекты сами. Лучше сегодня — с прибылью, чем завтра — под ножом государства. И помните: бюджет — это не крепость, а ресурс. Им надо управлять каждый день.
