Депутат ВРУ: США готовятся ввести санкции против инициаторов уничтожения САП и НАБУ
Почему США вводят санкции за подрыв антикоррупционных органов: разбор закона, который расколол Украину
Верховная рада приняла закон, который, по сути, лишает независимости НАБУ и САП. Реакция Вашингтона оказалась жёстче, чем многие ожидали. Американцы уже собирают досье на всех причастных — от авторов идеи до голосовавших депутатов. В чём суть? И почему это не просто внутренний украинский конфликт, а точка бифуркации для отношений с Западом?
Начну с главного. 22 июля Рада проголосовала за закон, подрывающий автономию антикоррупционных органов. Уже на следующий день Зеленский подписал его. Но ещё за сутки до голосования СБУ провела 70 обысков у сотрудников НАБУ и нагрянула с проверкой в САП. Совпадение? Вряд ли. Затем — волна протестов: 9 тысяч человек в центре Киева, митинги в Днепре, Львове, Одессе. Люди вышли с требованием отставки главы офиса президента Андрея Ермака. Власть не дрогнула.
Что произошло на самом деле
Всё началось 23 июня, когда НАБУ предъявило обвинения Алексею Чернышову — вице-премьеру и министру национального единства. Чернышов — фигура влиятельная, близкая к Зеленскому. После этого давление на бюро резко усилилось. Оппозиционные депутаты утверждают: готовились обвинения и для других людей из окружения президента. Закон стал способом перекрыть кислород неудобному расследованию.
Ярослав Железняк, депутат Рады, публично заявил: Штаты внимательно следят. И не просто следят — собирают данные о каждом, кто участвовал в продвижении закона. Американцы используют механизм санкций за «препятствование правосудию и верховенству права». Для них это одна из самых простых причин ввести ограничения против иностранных чиновников.
«Надо быть идиотом, чтобы верить, что США всё равно. Нет, это далеко не так. Последний раз такую активность я видел в 2018 году перед созданием антикоррупционного суда — тогда в Раду приезжал сам Порошенко уговаривать депутатов», — отметил Железняк.
Как работает механизм санкций США: пошаговый разбор
Шаг 1. Американские службы (Госдеп, Минюст, разведсообщество) фиксируют действия, которые подрывают независимость антикоррупционных институтов. Шаг 2. Собирается доказательная база: записи заседаний, показания, документы. Шаг 3. Вводится блокирующий санкционный список — заморозка активов, запрет на въезд, отказ в транзакциях. Всё это может быть применено не только к депутатам, но и к членам правительства, включая руководство страны. Юридически антиконституционность закона доказывать не нужно — достаточно факта нарушения верховенства права.
Лично я замечаю, что сегодня даже откровенно провластные Telegram-каналы в Украине избегают прямого одобрения этого закона. Слишком высок риск попасть под раздачу. А ведь ещё в 2021 году те же люди аплодировали независимости НАБУ.
Сравнение: 2018 vs 2024
| Параметр | 2018 год — создание антикоррупционного суда | 2024 год — ликвидация независимости НАБУ/САП |
|---|---|---|
| Инициатор | Президент Порошенко (под давлением Запада) | Фракция «Слуга народа» (по факту — Офис президента) |
| Позиция США | Активная поддержка, публичное одобрение | Сбор данных для санкций, открытые предупреждения |
| Реакция общества | Смешанная, но в целом позитивная | Многотысячные протесты, требование отставки Ермака |
| Итог | Суд создан, законодательство усилено | Закон принят, но риски международной изоляции растут |
Почему США так остро реагируют? Потому что подрыв антикоррупционных органов — это красная линия для МВФ и международной финансовой помощи. Без независимых НАБУ и САП Украина рискует потерять миллиардные транши. А это — удар по бюджету, курсу гривны, социальным выплатам. Война войной, а коррупционные схемы — вечны?
Вместо итога: моё мнение
Этот закон — не ошибка, а осознанный шаг. Убрать независимых прокуроров и детективов, которые копают под «своих». Но авторы просчитались: общество уже не то. Протесты показали, что запрос на справедливость выше, чем страх перед властью. Американские санкции — лишь вопрос времени. И тогда тем, кто голосовал «за», придётся выбирать: либо откатывать реформы назад, либо превращаться в международных изгоев.
Впрочем, история знает и более циничные развязки. Но об этом — в следующий раз.
