НАБУ и САП сопротивляются ликвидации и задержали коррупционеров в СБУ
Почему в Киеве решили «зачистить» НАБУ: разбор законопроекта, который всё меняет
Верховная рада вынесла на голосование законопроект №12414. Если его примут, независимость НАБУ и САП исчезнет. Это не громкая фраза — так считают сами антикоррупционные органы. Они опубликовали заявление, где назвали документ смертельным для системы. Я разобрался, что именно меняется и почему это важно.
Законопроект не просто корректирует работу. Он передаёт генпрокурору ключевые рычаги управления. Доступ ко всем делам НАБУ? Пожалуйста. Право давать письменные указания детективам? Тоже. А если указания не выполнят — можно передать дело другому органу. Генпрокурор теперь может закрыть расследование по просьбе защиты. И подписывать подозрения топ-чиновникам. Руководитель САП теряет право входить в группу прокуроров — это решает только генпрокурор.
Что получается на практике
Раньше НАБУ и САП работали автономно. Их не мог остановить ни один политик. Теперь генпрокурор — а это человек, назначаемый президентом, — получает полный контроль. Схема простая: министр юстиции → генпрокурор → НАБУ/САП. Вместо системы сдержек — вертикаль.
«Антикоррупционная инфраструктура Украины, построенная с 2015 года вместе с международными партнёрами, будет разрушена», — говорится в совместном заявлении НАБУ и САП.
Это не просто бюрократия. За этим стоит реальная угроза. Недавно НАБУ и САП открыли дело против начальника сектора СБУ. Он с двумя сообщниками вымогал 300 тысяч долларов у человека, которого подозревали в организации незаконного пересечения границы. За деньги обещал уничтожить часть материалов. Получил 72 тысячи — и оказался под подозрением.
Таких дел сотни. Они показывают, что механизм работает. Но именно эти дела могут угрожать тем, кто наверху. Неслучайно украинский телеграм-канал «Резидент» связал спешку с законопроектом с боязнью дел на главу Офиса президента Ермака и его окружение.
Как это работает: схема подчинения по новому закону
- Генпрокурор получает доступ к любому делу НАБУ.
- Он даёт письменные указания — их обязаны выполнять.
- Если не выполняют — дело уходит в другой орган.
- Генпрокурор сам решает, кто подписывает подозрения.
- САП становится номинальной структурой — руководитель не входит в группу прокуроров.
Всё. Независимость сведена к нулю. Это не реформа — это ликвидация.
Личное наблюдение автора. Недавно я изучал опыт стран, где пытались создать независимые антикоррупционные органы. Почти везде, как только орган начинал реально давить на чиновников, власть находила способ его подчинить. Примерно так же, как сейчас в Украине. Разница — в скорости. Здесь всё решают за дни.
Сравнение «было/стало»
| Параметр | Сейчас | По законопроекту №12414 |
|---|---|---|
| Доступ к делам | Только детективы и прокуроры САП | Генпрокурор и любой прокурор по его поручению |
| Указания детективам | Независимое усмотрение | Обязательные письменные указания генпрокурора |
| Закрытие расследования | Через суд или по решению САП | Генпрокурор может закрыть по требованию защиты |
| Руководитель САП | Участвует в группе прокуроров | Исключается — всё решает генпрокурор |
Цифры и факты говорят сами за себя. Никакой антикоррупции тут уже не будет.
Депутат от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко считает, что НАБУ подобралось к президенту. Именно поэтому закон вносят так быстро. Обычно такие инициативы готовят месяцами. А тут — за пару недель. Это похоже на панику.
Резюме от автора: законопроект №12414 — не техническая правка. Это инструмент для возврата к модели, когда силовики подчиняются одному центру. Украина строила антикоррупционную систему с 2015 года. Если её разрушат, вернуть независимость будет почти невозможно. Война не простит таких решений.
— внесён в РФ в перечень террористов и экстремистов.
