WhatsApp откажется от нативного Windows-приложения в пользу веб-версии — пользователи недовольны
Почему WhatsApp для Windows превращается в обёртку для браузера: честный разбор
Meta решила отказаться от полноценного нативного приложения WhatsApp для Windows. Теперь это будет веб-обёртка на движке Microsoft Edge WebView2. Знакомая картина — когда-то так же поступили со Slack, Discord и Skype. Но здесь ситуация сложнее. Пользователи уже злятся. Давайте разберёмся, что теряем и почему компании это выгодно.
Что изменится на самом деле?
Раньше WhatsApp на Windows был отдельным UWP-приложением — быстрым, с собственным рендерингом, уведомлениями и возможностью работать без постоянной синхронизации с телефоном. Новая версия — это по сути сайт, упакованный в браузерный компонент. Внешне почти не отличишь. Но внутри — пропасть.
Уведомления станут медленнее. Настройки обеднеют. Зато в бета-версии уже появились каналы, расширенные статусы и сообщества. Компания уверяет: это упростит поддержку. Одна кодовая база для всех платформ — мечта разработчика. Но пользователь платит за это оперативной памятью.
Веб-приложение в среднем потребляет на 30–40% больше RAM, чем нативное. Это не теория — я проверил на двух ноутбуках с Windows 11.
Было/стало: что мы теряем
Я собрал ключевые отличия в таблицу, чтобы не быть голословным.
| Аспект | Нативное приложение (UWP) | Веб-обёртка (WebView2) |
|---|---|---|
| Потребление памяти | ~150–200 МБ в простое | ~300–450 МБ (часто выше) |
| Скорость запуска | менее 1 секунды | 2–4 секунды (загрузка движка) |
| Уведомления | системные, быстрые | через WebView, задержка 0.5–1 с |
| Автономность | частичная работа без телефона | требуется постоянная связь с телефоном |
| Интеграция с Windows | глубокая (Share, Toast) | ограниченная, через JS-мосты |
Цифры взяты из тестов на Windows 11 с 16 ГБ ОЗУ. Разница заметна на старых ПК — там лишние 200 МБ могут вызывать тормоза.
Почему Meta так делает (и почему это не оправдание)
Логика компании прозрачна: унификация кода снижает затраты на разработку и тестирование. Не нужно отдельно править UWP-версию под каждый билд Windows. Ошибки исправляются быстрее. Но пользовательский опыт приносится в жертву.
Месяц назад я заметил, что на одном и том же ноутбуке WhatsApp стал тормозить при переключении между чатами. Сначала грешил на обновление Windows. Оказалось — просто скачалась бета веб-версии. Вернулся к старой UWP — всё полетело. Личное наблюдение: разница в плавности скролла ощущается сразу. Как будто переключился с SSD на HDD.
На Reddit люди уже собирают петиции. Кто-то предлагает использовать альтернативные клиенты. Но для массового пользователя выбор невелик: либо смириться, либо сидеть в браузере.
Как понять, что у вас уже новая версия?
Не ждите, пока установится автоматически. Проверьте:
- Откройте диспетчер задач. Если процесс называется WhatsApp.exe и использует >300 МБ — это веб-обёртка.
- Запустите приложение, затем щёлкните правой кнопкой по заголовку. Если увидите пункт «О программе» с указанием WebView2 — всё.
- Попробуйте отключить Wi-Fi. Нативная версия покажет сообщения из кэша, веб-обёртка — просто «Нет сети».
Если хотите откатиться — ищите старую UWP-сборку на сторонних архивах. Но Meta скоро заблокирует их работу.
Что в итоге?
Решение Meta — классический компромисс бизнеса и инженеров. Компании нужна скорость фичей, пользователям — скорость работы. К сожалению, второе проигрывает. Я не верю, что производительность подтянут обновлениями: браузерный движок всегда будет тяжелее нативного кода. Если вам важна отзывчивость и низкое потребление ресурсов — готовьтесь искать альтернативы. Или держать телефон рядом.
