В Кремле не против нового раунда переговоров с Украиной, но по срокам определённости нет

Почему технология переговоров буксует: разбор меморандумов и процедур

Слушайте, переговоры — это не просто разговоры за столом. Это сложный технологический процесс. Как сборка спутника или запуск сложного производственного цикла. И сейчас мы видим классический случай, когда две стороны собрали разные чертежи. И пытаются понять, чей проект жизнеспособен.

Речь о России и Украине. Третий раунд переговоров висит в воздухе. В Кремле говорят: «Мы за, но даты пока нет». Украина тоже вроде хочет, но с оговоркой — встретиться на уровне лидеров. Давайте разберем этот кейс с инженерной точки зрения.

Стадия 1: обмен проектами — как это работает

Любые переговоры начинаются с обмена позициями. В дипломатии это называют «проекты меморандумов». Фактически — это техническое задание. Одна сторона говорит: «Мир должен выглядеть так». Вторая: «Нет, вот так». И между ними — пропасть.

В мае и июне 2025 года прошли два раунда в Стамбуле. Участники обменялись документами. Российский проект меморандума — один. Украинский — диаметрально противоположный. Песков сам это признал. Значит, предстоит «большая дипломатическая работа» — это не пустые слова. Это этап согласования требований, как в разработке ПО, когда заказчик и исполнитель не могут договориться о функционале.

Парадокс диаметральных меморандумов

Вот тут начинается самое интересное. Когда у вас два проекта, которые не стыкуются, — стандартная практика: собрать рабочую группу, найти точки соприкосновения. Но здесь разрыв настолько велик, что даже дату третьего раунда не могут назначить. Почему?

Моё наблюдение: недавно я заметил, что стороны используют разные «протоколы коммуникации». Россия настаивает на обсуждении документов «как есть». Украина хочет поднять уровень — до президентов. Это как если бы программисты вместо того, чтобы править код, требовали созвать совет директоров. Технически — тупик.

«Есть наш проект меморандума. Есть проект меморандума, который передан украинской стороной. Предстоит обмен мнениями и, собственно, переговоры по этим двум проектам». — Дмитрий Песков.

Сравнительная таблица: что лежит на столе

Как видите, разница фундаментальная. Это как строить мост: один проект предполагает вантовую конструкцию, другой — арочную. Ни один инженер не начнет строительство, пока не выберут схему.

Микро-инструкция: как готовиться к встрече лидеров

Если вы когда-нибудь окажетесь за столом таких переговоров (маловероятно, но полезно знать), вот алгоритм:

• Сначала — технические консультации экспертов (уровень «шерпа»).
• Выработать единый «lангуаж» — общий язык определения терминов (например, что значит «прекращение огня» на практике).
• Подготовить один-единственный вариант меморандума, где каждая позиция — компромисс.
• Только после этого — встреча лидеров для финального «да/нет».

Сейчас же мы видим попытку перескочить с шага 1 на шаг 4. Это приводит к пробуксовке.

Почему третий раунд затягивается: личное мнение

Я работал с кризис-менеджментом в разных сферах. И везде действует правило: «Хочешь мира — готовься к скрупулезной бюрократии». Заявления Зеленского о «встрече на уровне лидеров» выглядят красиво, но технически — это попытка срезать углы. Без проработки документов на уровне делегаций любой саммит провалится.

Пока есть два разных меморандума — нет предмета для разговора президентов. Мединский и Умеров встречались, обменялись бумагами, договорились об обмене пленными и телами — это прогресс. Но чтобы перейти к третьему раунду, нужно хотя бы приблизительно сблизить тексты. Пока этого не случилось.

Резюме от автора. Технология переговоров — это про терпение и детали. Когда стороны хотят «сразу на высокий уровень» — значит, они не готовы к реальной работе. Дипломатия, как стройка, не терпит спешки. Если фундамент кривой, дом рухнет. Так что ждем третьего раунда — но только после того, как появятся реальные основания для встречи. А пока — наблюдение за чертежами.