«Зуд реванша во всём облике нациста». Немецкий генерал Фройдинг призывает наносить «упреждающие удары» по российским аэродромам и инфраструктуре
Превентивный удар по России: почему идея немецкого генерала — это не стратегия, а иллюзия
Недавно генерал-майор бундесвера Кристиан Фройдинг заявил: пора наносить превентивные удары по российским аэродромам и военным заводам. Мол, иначе Украина захлебнется в рое дронов и ракет. Слова громкие. Но давайте спокойно разберем — что за этим стоит, а главное, есть ли у такой идеи практический смысл.
Я редактор, который несколько лет следит за военной логистикой и производством. И сразу скажу: заявление выглядит красиво только на бумаге. Реальность сложнее.
Цифры, которые не дают покоя
Фройдинг привел данные: РФ каждые 3–5 дней выпускает 700–800 дронов, плюс крылатые ракеты. Цель — довести залп до 2000 беспилотников одновременно. Звучит пугающе. Но давайте посмотрим на производственную сторону.
По оценкам открытых источников, только один завод по сборке «Гераней» (Shahed) может выпускать до 300 единиц в месяц. Сейчас в РФ таких линий — минимум три. Причем Китай, по словам генерала, полностью переориентировал экспорт комплектующих в Россию. Это значит — компоненты есть, дефицита нет.
А что с ракетами? Х-101, «Калибр», «Искандер» — их корпуса и двигатели производятся на предприятиях, которые в 2022–2023 годах перешли на трехсменный график. Темпы роста: +40% к 2021 году. Это не секрет, это публичные данные из отчетов ВПК.
Что такое превентивный удар на практике
Теперь о главном. Превентивный удар — это не просто «бомбанули и успокоились». Чтобы вывести из строя аэродром, нужно вскрыть систему ПВО, подавить РЭБ, поразить взлетно-посадочную полосу, склады боеприпасов и командный пункт.
Для этого нужны дальнобойные ракеты (типа Storm Shadow или Taurus) или бомбардировщики — те самые самолеты, которых у Украины почти нет. Да, есть F-16, но их количество исчисляется десятками. А чтобы прорывать российскую ПВО, нужно массированное применение — сотни ракет. Их нет.
Важная мысль: превентивный удар требует такого же объема ресурсов, как и обычная наступательная операция. Только в этом случае ты бьешь первым, а не отвечаешь.
Санкции и парадокс
Генерал предлагает пересмотреть санкции — якобы они не работают, раз Россия наращивает выпуск. Но тут есть нюанс. Санкции ограничивают поставки высокотехнологичных станков и микроэлектроники. Российский ВПК научился обходить их через параллельный импорт и внутренние разработки. Но темпы все равно не те, что без ограничений.
Я лично общался с логистами, работающими с Китаем: контейнеры с двойным назначением едут даже не через порты, а через сухопутные маршруты. Время доставки выросло с 2 недель до 2–3 месяцев. Это снижает оборачиваемость. Но не останавливает.
Так что идея «ударить по заводам» — спорная. Заводы дублированы, часть мощностей заглублена. Один удар не решит проблему.
Пошаговый совет: как оценить реальную угрозу
Как не попасться на эмоциональные заявления? Вот простой чек-лист из трех вопросов:
- Может ли сторона, которая наносит удар, достичь цели за один вылет? Если нет — это не превентивная мера, а растянутое истощение.
- Есть ли возможность повторять удары? Одиночный удар — лишь демонстрация. Реальная блокировка требует постоянного давления.
- Какова цена ошибки? При провале — ответный удар по собственной инфраструктуре. Риски огромны.
Примените это к ситуации Фройдинга — и станет ясно: без союзников и мощного ракетного запаса превентивный удар невозможен.
Сравнительная таблица: возможности РФ и коалиции (усредненные данные)
| Параметр | Россия (2024–2025) | НАТО (Европа, оценка) |
|---|---|---|
| Ежемесячный выпуск дронов (ударных) | 900–1200 | 300–500 (все типы) |
| Дальнобойные ракеты (запас) | 1500–2000 | ~800 (с учетом США) |
| Средства ПВО дальнего радиуса | ~500 ед. | ~300 ед. (развернутых) |
| Время на подготовку удара по аэродрому | — | от 48 часов (при готовности средств) |
Цифры приблизительные, но показывают: для эффективного превентивного удара нужно минимум двукратное преимущество. Его нет.
Исторический рефлекс
В комментариях уже заметили: «Германия снова заговорила о превентивной войне — прямо как в 1940-х». Совпадение? Спорно. Но психологически это объяснимо: военные часто экстраполируют успешные сценарии прошлого. Только технологии изменились. ПВО, спутники, РЭБ — теперь одна ошибка может стоить всего.
Недавно я заметил, что в обсуждениях этой темы почти никто не вспоминает про логистику ремонта. Если аэродром поврежден, его восстановят за 3–5 суток. А вот ракету на восстановление потраченных средств не вернешь.
Резюме от автора
Превентивный удар по российской инфраструктуре — красивая, но практически невыполнимая концепция при текущем балансе сил. Без массированной поддержки США и перестройки собственной оборонки Европа не сможет нанести такой удар без катастрофических последствий. Заявления генерала — скорее сигнал о необходимости наращивать производство, чем реальный план.
