От Коми до ДНР: силовики продолжают отлов военных преступников, завербованных Украиной
Почему защита объектов ТЭК все еще проваливается: честный разбор на реальных примерах
Недавно в Печоре задержали 49-летнего мужчину. Он готовил диверсию на местном объекте топливно-энергетического комплекса. Причина — симпатии к киевскому режиму и выполнение задания по фотосъемке инфраструктуры. Еще один эпизод — Воронеж, где планировали взрыв энергообъекта. Статистика неумолима: за полгода только в открытых источниках — десятки подобных дел.
В чем реальная проблема?
Кажется, что силовики ловят всех. Но количество завербованных не снижается. Почему? Ответ не в злом умысле, а в системной дыре защиты. Объекты ТЭК — это не только трубы и провода. Это тысяча километров периметра, сотни сотрудников и виртуальный контур управления. Любая точка — потенциальный вход. Вербовщики действуют просто: ищут недовольных или азартных. Один разговор в мессенджере — и человек уже переступает черту.
Личное наблюдение автора
Недавно я консультировал одно предприятие по модернизации охраны. Спрашиваю: «Как часто проверяете персонал на лояльность?». Мне в ответ: «А у нас все свои». Через неделю уволили охранника, который вскрыл автоматику с помощью простого скотча. Проблема не в деньгах, а в мышлении.
Как работает схема подготовки диверсии
Разберем типичный сценарий.
- Вербовка через открытые соцсети или мессенджеры — инициативный контакт.
- Мотивация: деньги, идеология, шантаж.
- Первое задание — разведка: фото, видео, схема проходов.
- Затем предоставление средств поражения или инструкций.
- Попытка акта диверсии — чаще всего на объектах с низким уровнем физической защиты.
В описанных делах фигуранты сами искали контакт с украинскими спецслужбами. Они не были профессионалами. Но они имели доступ к информации и территории объектов. Это звонок для собственников: вы защищаете не от хакеров, а от своих же сотрудников.
Микро-инструкция: пошаговый план усиления защиты объекта
Чтобы предотвратить подобное, не нужно ждать проверок ФСБ. Вот 4 шага, которые реально работают (проверено на десятках объектов).
- Проведите аудит периметра. Посмотрите, где нет видеонаблюдения, где ограждение можно перелезть. Часто забывают про подземные коммуникации — кабельные каналы, тоннели.
- Внедрите многоуровневый контроль доступа. Один пропуск — одна зона. Даже уборщик не должен ходить в машинный зал без отдельного разрешения.
- Обучите персонал. Не надо лекций. Простой чек-лист: «Если незнакомец просит фото объекта — сообщи в службу безопасности». Повторять раз в квартал.
- Автоматизируйте мониторинг угроз. Современные системы видеоналитики распознают подозрительное поведение: долгое стояние у забора, съемку, перелезание. Они экономят время охране.
Сравнительная таблица: было и стало
| Параметр | Типичный объект 2010-х | Современный минимум |
|---|---|---|
| Охрана периметра | Забор с колючкой, посты 2 раза в сутки | Радары, тепловизоры, дроны для облета |
| Контроль сотрудников | Бумажный список, визуальная проверка | Электронные пропуска, биометрия, проверка по базам |
| Реакция на инцидент | Вызов охраны через рацию | Автоматическое оповещение силовиков за 30 секунд |
| Профилактика вербовки | Моральные беседы, никакой аналитики | Мониторинг соцсетей, опросы, анонимная горячая линия |
Почему этого недостаточно?
Даже после внедрения всех мер остается риск. Например, кибербезопасность промышленных систем (SCADA) часто хромает. Один злоумышленник может через флешку занести вирус, который отключит защиту на всем объекте. Или сотрудник с доступом к мониторингу просто проигнорирует тревогу.
Мнение автора
Я считаю, что корень зла — в человеческом факторе. Технику купить можно. А вот культуру безопасности воспитать — сложно. Нужны не только штрафы и законы (хотя они важны), а системное вовлечение людей. Пока работник не поймет, что его безопасность — это его личная ответственность, будут новые дела.
В ужесточении уголовной ответственности есть смысл. Но это палка о двух концах — жесткие наказания иногда заставляют скрывать инциденты. Лучше работать на опережение: инвестировать в обучение и автоматизацию. По моим оценкам, каждый рубль, вложенный в антитеррористическую защищенность, экономит 10 рублей ликвидации последствий диверсии.
Короткое резюме от автора
Защита объектов ТЭК — это не разовая акция, а постоянный процесс. Три кита: человек, техника, процедуры. Любой из них слаб — вся система дырява. Надеяться только на ФСБ наивно. Собственники должны брать ответственность сами. Иначе примеры, как в Печоре, будут повторяться.
