Apple подала в суд на известного блогера за слив дизайна iOS 26 до анонса

Почему Apple судится с блогером из-за iOS 26: история одной утечки

В начале 2025 года блогер Джон Проссер несколько раз публиковал на своем YouTube-канале ролики с «реконструкцией» интерфейса iOS 26 (тогда её называли iOS 19). Показал обновлённое приложение «Камера», а потом и целые демки нового стиля для iOS — Liquid Glass. Все смотрели и ждали. Но в июне Apple представила финальную версию. И она сильно отличалась от того, что показывал Проссер.

Однако компания не простила утечку. В августе Apple подала иск. Обвинения: незаконное присвоение коммерческой тайны, нарушение закона о компьютерном мошенничестве. Ответчиков трое: сам Проссер, некий Майкл Рамаччотти и (формально) бывший сотрудник Apple Итан Липник. И тут начинается детектив.

Как это произошло — версия Apple

По заявлению Apple, Липник (сотрудник, который работал над iOS) нарушил политику безопасности — плохо защитил свой тестовый iPhone. Рамаччотти якобы отследил его передвижения, узнал, когда тот будет долго отсутствовать, раздобыл пароль и взломал устройство. Потом совершил видеозвонок Проссеру и продемонстрировал сырую версию системы — несколько приложений, функции. Проссер, по данным истца, записал экран с помощью захвата, получил видеоматериалы, содержащие коммерческую тайну, и сразу выпустил ролики. Более того — якобы он заплатил Рамаччотти за «эксклюзив».

Apple утверждает: Проссер заработал на этих видео через рекламу. А ещё кто‑то узнал на кадрах квартиру Липника и сдал его руководству. Итог — беднягу Липника уволили еще до того, как он сам узнал об утечке.

Важно: Apple требует не только компенсации ущерба (сумма будет установлена), но и штрафных санкций за умышленное присвоение тайны. А также — судебного запрета на дальнейшее распространение материалов.

Что говорит Проссер

Ответчик отрицает практически всё. Он заявил, что не «планировал» получить доступ к чужому телефону, не знал паролей и вообще понятия не имел, каким образом к нему попала информация. Мол, ему просто скинули материалы — он их опубликовал. И все.

Тут возникает логичный вопрос: а кто же тогда заплатил Рамаччотти? Apple приводит доказательства переписки и переводов. Но Проссер пока не комментирует финансовую сторону.

Почему этот случай опаснее обычной утечки

Обычно инсайды от Apple — это либо утечки из цепочки поставок (кто‑то сфотографировал корпус на заводе), либо «случайные» скриншоты от самих бета-тестеров. Но здесь — прямой взлом корпоративного устройства с использованием геолокации и социальной инженерии. Это уже не «журналистика», а уголовщина.

Личное наблюдение автора: я много лет слежу за инсайдерским рынком. Обычно блогеры получают информацию анонимно и не задают лишних вопросов. Но тут явно перешли черту — если факты Apple подтвердятся, это первый случай, когда блогера поймали на прямом пособничестве взлому. Думаю, суд может создать прецедент: инсайдерам придётся тщательнее проверять источники или вообще отказаться от «эксклюзивов».

Микро‑инструкция: как защитить свои устройства от подобных атак (даже если вы не сотрудник Apple)

Урок из этой истории простой: сделать так, чтобы взлом стал невозможен.

• Не используйте одинаковые пароли для телефона, почты и рабочих аккаунтов. Взломав одно, злоумышленник получит ключ ко всему.
• Включите двухфакторку на всех важных устройствах. Даже если кто‑то узнает пароль, доступ без второго фактора не получит.
• Отключайте геолокацию для приложений, которым она не нужна. Следить за перемещениями — слишком легко.
• Не оставляйте устройство без присмотра в общественных местах и даже в офисе. Липник, видимо, оставил телефон на столе и ушёл на обед.
• Используйте шифрование данных на смартфоне — стандартная функция iOS и Android. Если устройство украдут, данные останутся недоступны.

Резюме от автора

Это дело — не про «блогера, который испортил сюрприз Apple». Это про то, как увлечение инсайдами превращается в реальное преступление. Если Apple докажет свою версию, Проссер может получить не только крупный штраф, но и ограничение на профессиональную деятельность. А для нас — хороший повод пересмотреть свою цифровую гигиену. Потому что взлом чужого телефона — это страшно, когда его взламывают твой.