Госдума одобрила наказание россиян за поиск экстремистских материалов

Штраф за поиск экстремистских материалов: как новый закон ударит по пользователям и VPN — разбор технолога

Госдума приняла поправки к КоАП. Штраф за «умышленный поиск» экстремистских материалов — от 3 до 5 тысяч рублей. За рекламу VPN — до 500 тысяч. Передали сим-карту чужому? Ещё штраф. Вроде бы цели понятны. Но как это будет работать на практике? И главное — кого реально накажут? Давайте разберёмся без пропаганды, с точки зрения технологии.

Как техника позволяет зафиксировать «умысел»?

Закон говорит о целенаправленном поиске материалов из списка Минюста (сейчас там около 5,5 тысяч пунктов). Но как доказать, что человек искал именно их, а не наткнулся случайно? Технически — почти никак.

Ваш интернет-провайдер видит, к каким IP-адресам идёт трафик. Он видит DNS-запросы. Но если вы используете VPN или прокси, весь трафик шифруется. Провайдер видит только, что вы подключились к серверу VPN. Куда вы переходите дальше — неизвестно. Роскомнадзор может запросить логи у VPN-сервиса. Но многие сервисы не ведут логи, а зарегистрированы за рубежом.

Даже без VPN: при заходе на сайт браузер отправляет HTTP-заголовок Referer, который выдаёт, откуда пришли. Но если вы перешли по ссылке из соцсети или поисковика, это не «целенаправленный поиск». А если дважды ввели адрес вручную? Это уже подозрительно.

Вот ловушка: «умысел» будет определяться правоохранителями постфактум. Если на вашем устройстве обнаружится история посещения запрещённого сайта, вас могут обвинить в целенаправленном поиске. Доказывать обратное придётся вам.

Личное наблюдение: я проверил список экстремистских материалов Минюста. Часть ссылок ведёт на страницы, которые уже заблокированы. Другая часть — на вполне легальные ресурсы, где эти материалы просто цитируются. То есть вы можете случайно открыть статью с цитатой из запрещённого документа — и формально это «получение доступа». А вы даже не знали.

Почему закон сырой: три проблемы

Проблема 1. Невозможность отличить умысел от случайности. Назовите хоть один способ, как технически отличить пользователя, который «искал» определённый PDF, от того, кому прислали ссылку в мессенджере. Их нет. Всё упирается в субъективное решение оперативника и судьи.

Проблема 2. Кто будет собирать доказательства? Полиция может изъять телефон или ноутбук, посмотреть историю браузера, логи приложений. Но любой пользователь может сказать, что это сделал вирус или ребёнок. Закон не предусматривает обязательную фиксацию умысла в реальном времени. Зато появляется огромное поле для злоупотреблений: любой неугодный может стать «экстремистом» из-за пары ссылок.

Проблема 3. Сам список пополняется и меняется. Вы сегодня скачали книгу, которая была легальна. А через год её внесли в список — и вы уже нарушитель. Закон не имеет обратной силы? Но кто будет доказывать, что вы скачали её до запрета?

Что делать обычному пользователю? Пошаговый совет

Мой совет — не паниковать, но соблюдать минимальную цифровую гигиену.

• Используйте VPN не для обхода блокировок, а для шифрования вообще всего трафика. Если VPN включён всегда, то провайдер видит только ваш IP и сервер VPN. Доказать, что вы искали что-то конкретное, будет сложнее.
• Не переходите по подозрительным ссылкам в мессенджерах, особенно если обещают «эксклюзив» или «запрещёнку». Лучше проверить адрес вручную через официальные источники.
• Регулярно чистите историю браузера и кеш. Не храните на устройстве файлы, которые могут быть внесены в список.
• Если получили в наследство чужой телефон с подозрительной историей — сбросьте до заводских настроек.

Сравнительная таблица: старые и новые штрафы

Обратите внимание: за сам факт использования VPN штрафа нет. Но если вы используете VPN, чтобы зайти на запрещённый сайт, и это докажут — будет штраф. На практике доказать почти невозможно без взлома вашего устройства или перехвата трафика на уровне государства (что технически сложно и дорого).

Главная опасность закона — не в сумме штрафа, а в том, что он создаёт механизм выборочного преследования. В любой момент любой пользователь может оказаться «целенаправленным поисковиком» — достаточно пары ссылок в истории.

Как сказал один блогер, это реализация принципа «был бы человек — а статья найдётся». И с этим трудно спорить, глядя на неопределённость формулировок.

Резюме от автора: Не стройте иллюзий. Закон направлен не на борьбу с экстремизмом, а на создание дубины для контроля. Пока она висит, но не бьёт. Но как только власть захочет кого-то наказать — повод будет. Лучшее, что можно сделать — повысить свою цифровую грамотность и не оставлять следов, которые можно интерпретировать как умысел.