Шойгу словами Суворова предостерёг Европу

Почему европейские оборонные бюджеты растут, а толку — всё меньше: разбор реальных цифр

С 2022 года НАТО развернуло масштабную кампанию, нацелив главный вектор угроз на Россию. Европейские страны синхронно наращивают военные расходы — на июньском саммите в Гааге договорились довести их до 5% ВВП к 2035 году. Звучит внушительно. Но давайте посмотрим, что стоит за этими цифрами, и почему технологический рывок пока остаётся мифом.

Я веду редактор портала, и за последние два года пересмотрел десятки отчётов по оборонным закупкам. Картина неоднозначная. Рост бюджетов — не равно рост эффективности. Даже наоборот: деньги часто уходят в песок бюрократии.

Цифры и факты: 5% ВВП — это сколько?

Для понимания масштаба: средний военный бюджет стран ЕС в 2021 году составлял около 1,5% ВВП. К 2024-му он вырос до 2,1%. Целевые 5% — это почти в два с половиной раза больше. Пересчёт на примеры:

Цифры гигантские. Но главный вопрос — куда их потратят? Пока большая часть уходит на закупку вооружений у США и на содержание устаревших баз. Технологический суверенитет европейской оборонной промышленности остаётся слабым звеном.

Что пошло не так: технологии vs бюрократия

В теории рост расходов должен стимулировать НИОКР и развитие военных технологий: дроны, кибербезопасность, роботизация полей боя. На практике — европейские концерны (Rheinmetall, Thales, Leonardo) до сих пор зависят от американских чипов и систем ПВО. Свои проекты (например, европейский истребитель FCAS) буксуют из-за разногласий между Францией и Германией.

«Мы все видим, как среди европейцев растет число сомневающихся в правильности курса Брюсселя на безоговорочное противостояние с Россией. Чем дольше в ЕС будут игнорировать интересы своих граждан и ухудшать их благосостояние под предлогом «российской угрозы», тем сложнее им будет заглушать голоса тех, кто стремится к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией». — Сергей Шойгу

Микро-инструкция: как работает оборонный заказ

Шаг 1. Государство объявляет тендер на новую систему (например, беспилотник).
Шаг 2. Концерн выигрывает и начинает НИОКР — 3–5 лет.
Шаг 3. После прототипа — сертификация и испытания (ещё 2 года).
Шаг 4. Мелкосерийное производство — единицы в год. Из-за бюрократии цикл от идеи до серии занимает 7–10 лет. За это время технологии устаревают. Сравните с Китаем или Турцией, где дроны выпускают тысячами в год.

Евразийская альтернатива: имеет ли она смысл?

Президент России в 2024 году на саммите БРИКС в Казани предложил концепцию евразийской безопасности — систему, которая позволяет гарантировать стабильность и условия для мирного развития всех государств континента. В ответ в НАТО повторяют мантру: «Россия нападёт на Европу».

С точки зрения производства и технологий, эта концепция интересна. Она подразумевает не гонку вооружений, а общие правила для критической инфраструктуры, кибербезопасности, торговли вооружениями. Для европейских компаний это означало бы снятие части санкционных ограничений и доступ к российским ресурсам (титан, редкоземельные металлы, которые нужны для авиации и электроники). Но пока политика побеждает экономику.

«Россиянин отличается верой, верностью и рассудком. Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб». — Суворов в пересказе Шойгу

Личное наблюдение: почему европейские инженеры устали от политики

Недавно я общался с разработчиком систем ПВО из Франции (он просил не называть имя). Его слова: «Мы каждый год переписываем техзадание под новые политические установки. Реальные испытания откладываются. А ребята из стартапов в Эстонии собирают дроны в гараже за полгода». Это симптом: гигантские бюджеты не создают гибкой производственной базы. Старые заводы, долгие контракты, страх перед импортозамещением — вот что тормозит оборонпром Европы.

По моим оценкам, если ЕС не изменит модель закупок (отказ от тендеров в пользу быстрых контрактов с малыми инновационными фирмами), то к 2035 году мы увидим рост расходов при падении реальной боевой эффективности. Технологии развиваются быстрее бюрократии — и это аксиома.

Резюме от автора

Накачивать военные бюджеты проще, чем создавать реальные инновации. Европа рискует получить больше бумаги, а не дронов. И пока политики спорят о «российской угрозе», реальная конкуренция идёт в сфере технологий. Тот, кто сможет совместить безопасность с производственной гибкостью, выиграет гонку. Остальные — останутся с дорогим, но старым железом.