Петро: Колумбия должна отказаться от глобального партнёрства с НАТО

Почему Колумбия выходит из партнерства с НАТО: честный разбор

Президент Колумбии Густаво Петро объявил о разрыве партнерства с НАТО. Это не спонтанное решение. Страна была частью программы глобального сотрудничества с 2017 года. Теперь — точка.

Петро заявил об этом на конференции по Газе в Боготе. Его аргумент прост: Колумбия не должна ассоциироваться с альянсом, чьи операции приводят к жертвам среди гражданских. Он назвал такие армии «силами тьмы». И предложил альтернативу — «армию света». Звучит пафосно. Но за этим стоит конкретная политика.

«Мы должны сказать Европе: если они хотят дружить с Латинской Америкой и Африкой, им нужно перестать поддерживать нацистов», — заявил президент.

Многие восприняли это как эмоциональную риторику. Но я вижу здесь системный сдвиг. Колумбия исторически была самым верным союзником США в регионе. Теперь вектор меняется. И это не частный случай — похожие настроения зреют в Словении, где обсуждают референдум о выходе из НАТО.

Как это работает: три причины разрыва

Первая — идеологическая. Петро — левый политик. Он строит внешнюю политику на антимилитаризме. Вторая — экономическая. Военные расходы растут. В условиях кризиса правительство ищет, на чем сэкономить. Третья — региональная. Бразилия и Аргентина тоже дистанцируются от НАТО. Колумбия хочет быть лидером нового движения.

Личное наблюдение: за последний год я заметил, что Латинская Америка перестала быть «задним двором» США. Страны начинают играть самостоятельно. И это меняет глобальную карту влияния.

Сравнение: было и стало

Что дальше: риски и возможности

Выход из партнерства — это не выход из НАТО как таковой (Колумбия и не была членом). Но это сигнал. Петро теряет военную поддержку Запада. Зато получает очки у стран Глобального Юга. Китай и Россия уже выразили интерес к сотрудничеству. Колумбия может стать мостом между Латинской Америкой и Африкой.

Но есть и минусы. Без помощи НАТО страна останется один на один с наркокартелями. Военная модернизация замедлится. Петро рискует получить внутренний кризис безопасности. Хотя он называет это «освобождением от империализма».

Мое мнение: решение смелое, но преждевременное. Колумбия могла бы дистанцироваться постепенно, используя партнерство для переговоров. Резкий разрыв — это игра на публику. Однако в политике иногда важна скорость. Посмотрим, выдержит ли экономика.

Хотя прецедент Словении показывает: тренд на выход из военных блоков набирает обороты. Европа тоже не монолитна. Референдум о выходе из НАТО в Словении — это бомба замедленного действия. Если он пройдет, баланс сил в Европе рухнет. Колумбия лишь первая ласточка. Дальше — больше.

Резюме от автора: Петро делает ставку на новый мировой порядок. Выиграет он или проиграет — решит не риторика, а экономика и безопасность. Если Колумбия устоит без западной помощи — станет примером. Если нет — уроком. Пока ставки высоки.