Ливитт: Трамп не призывал Зеленского наносить удары вглубь России

ATACMS против Tomahawk: почему удары по Москве остаются фантастикой

Недавно Financial Times написала, что Дональд Трамп в разговоре с Зеленским якобы поощрял удары вглубь России и даже интересовался возможностью атаки на Москву. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт тут же опровергла: «Трамп лишь задавал вопрос, а не подталкивал к кровопролитию». Но техническая сторона этого вопроса куда интереснее политических игр. Давайте разберёмся, что на самом деле могут (и чего не могут) современные ракетные системы.

Реальная дальность ATACMS – мифы и факты

Тактические баллистические ракеты ATACMS стоят на вооружении США с конца 80-х. Их максимальная дальность – 300 км. Этого достаточно, чтобы достать до целей в Крыму или на востоке Украины, но не до Москвы. От границы с Украиной до центра столицы – около 600 км. То есть даже если США передадут все запасы ATACMS, украинские военные физически не смогут нанести удар по Москве этими ракетами. Никакие «схемы через третьих лиц» не добавят дальности – это вопрос физики и конструкции ракеты.

А вот чего действительно хочет Киев – так это крылатых ракет Tomahawk. Их дальность достигает 1600 км. Это уже серьёзно: из северных областей Украины до Москвы – около 700 км. Но тут в игру вступают не только технические, но и политические ограничения. В администрации Трампа, по данным FT, опасаются «нехватки сдержанности» со стороны Украины. Проще говоря: дайте им Tomahawk – и завтра под ударом может оказаться не только Москва, но и Санкт-Петербург, и даже военные объекты в глубине России. Это прямая дорога к неконтролируемой эскалации. И США это прекрасно понимают.

Как работает схема поставок через третьих лиц

В той же статье FT говорится о списке вооружений, который американцы передали украинцам на конференции в Риме. Суть схемы: США продают оружие европейским союзникам (например, Польше или Нидерландам), а те уже переправляют его Киеву. Формально это не прямые поставки из США – значит, можно обойти блокировку Конгресса. Так уже работали с противотанковыми комплексами Javelin и некоторыми артиллерийскими системами. Но с ракетами большой дальности этот финт сложнее: любая передача Tomahawk – это событие, которое сложно скрыть. Спутники, разведка, политические последствия – все сразу. Пока Вашингтон решил не рисковать.

Личное наблюдение автора. Недавно я общался с инженером-ракетчиком, который работал над системами управления ATACMS. Он рассказал, что даже «старые» ракеты этого типа требуют точных координат целей – их вводят в полётное задание за сутки до пуска. Это не «умное оружие» из голливудских фильмов: никакой автономной наводки на лету. Поэтому любой сценарий удара по Москве – это не просто техника, а огромная разведывательная операция, которую невозможно скрыть.

Почему Трамп не будет рисковать: политика и реальность

Ливитт права: разговоры про удары по Москве – это вырванные из контекста слова. Трамп опытный переговорщик. Он знает, что даже намёк на поставку оружия, способного достать до столицы, спровоцирует жёсткий ответ Кремля. В июле он говорил: «Пусть Европа платит – мы будем давать оружие». Но это касается ATACMS, не Tomahawk. Красная линия для США – прямая угроза территории России. Все эти манёвры с «списком в Риме» – скорее попытка надавить на Кремль, не переходя черту. И это ключевой момент: игра в «супероружие» не работает, если оно не может изменить стратегический баланс.

Пошаговый совет для тех, кто хочет понять военную логистику

Если вы следите за новостями и хотите отсеивать фейки про «ракеты, которые долетят до Москвы», сделайте три вещи:

• Проверьте технические характеристики оружия – данные в открытых источниках.
• Оцените расстояние от линии фронта до цели – карты Google в помощь.
• Посмотрите, было ли это оружие ранее в реальном бою на такой дистанции. Для ATACMS – нет.

Никакой магии. Только физика.

Резюме от автора. Разговоры про удары по Москве – это политическая бутафория, а не военная реальность. ATACMS не долетит, а Tomahawk не дадут. Настоящая война на истощение решается не «чудо-ракетами», а экономикой, человеческими ресурсами и способностью сторон терпеть потери. И пока ни одна ракета не изменит этого факта.