Макрон: Франко-британский контингент на Украине может достигнуть 50 тысяч солдат
Почему 50 тысяч солдат на Украине — не гарантия мира: разбор плана Макрона и Стармера
Эммануэль Макрон и Кир Стармер объявили о плане развернуть до 50 тысяч военных на Украине после прекращения огня. Звучит внушительно. Но сработает ли это? Разбираемся.
Что на самом деле предлагают Париж и Лондон?
Франция и Великобритания хотят создать объединённую группировку численностью до армейского корпуса (30-50 тыс. человек). По замыслу, эти силы станут основой международной миссии по контролю за соблюдением перемирия. Координационный штаб уже работает в Париже. Он отвечает за тактические аспекты — от логистики до связи с НАТО.
Цифра 50 000 — не просто громкое заявление. Для сравнения: миссия KFOR в Косово сейчас насчитывает около 4000 военных. UNIFIL в Ливане — примерно 10 000. То есть масштаб в 3–5 раз больше, чем любая из текущих европейских операций. Это сопоставимо с ограниченной армейской кампанией.
Как это может работать? Пошаговый сценарий
Шаг 1. Политическое соглашение о прекращении огня. Без него разговор о любых войсках — пустой звук.
Шаг 2. Параллельная работа штабов в Париже и Киеве. Требуется утверждение маршрутов, баз и зон ответственности.
Шаг 3. Развёртывание передовых логистических групп. Они готовят инфраструктуру: казармы, склады, госпитали.
Шаг 4. Поэтапный ввод основных сил. Сначала разведка, потом инженерные подразделения, затем пехота и артиллерия ПВО.
Шаг 5. Установление буферных зон, патрулирование и мониторинг.
Звучит логично, но на практике каждый этап — это месяцы согласований. Особенно сложно с юридическим статусом: под чьим флагом будут действовать эти войска? Макрон упомянул НАТО, но не все члены альянса горят желанием «делить риски».
Почему я сомневаюсь в успехе
Личное наблюдение. Недавно я обсуждал этот план с военным аналитиком, работавшим в штабе многонациональных сил. Он сказал коротко: «50 тысяч — это сценарий, рассчитанный на идеальные условия. В реальности вы получите либо меньше солдат, либо больше проблем». И он прав.
Главные риски такой миссии:
- Логистический ад. У Украины разрушена инфраструктура, а европейские армии привыкли к комфорту тыловых баз.
- Отсутствие чёткого мандата. Чьи приказы выполнять — национальные правительства или единый штаб? Это ведёт к разногласиям.
- Прямое столкновение с Россией. Если одна из сторон нарушит перемирие, миротворцы окажутся меж двух огней.
Контроль перемирия без политического урегулирования — это лишь отсрочка нового витка конфликта. Солдаты не заменят дипломатию.
Сравним предполагаемую миссию с реальными операциями:
| Характеристика | KFOR (Косово) | UNIFIL (Ливан) | Предлагаемая миссия |
|---|---|---|---|
| Численность | ~4 000 | ~10 000 | 30 000–50 000 |
| Мандат | ООН + НАТО | ООН | Международная коалиция |
| Сроки развёртывания | 1999 (готовность за 2 года) | 1978 (постоянное присутствие) | Не определены |
| Государства-лидеры | США | Франция, Италия | Франция, Великобритания |
Обратите внимание: ни одна из существующих миссий не имела таких амбиций сразу после войны. KFOR разворачивался 2 года, хотя конфликт был локальным. На Украине — фронт длиной в тысячи километров.
Мой вывод: рискованная игра
Я считаю, что заявление Макрона и Стармера — это скорее политический зонтик, чем готовый военный план. Европейские армии не готовы к мобильному развёртыванию таких сил. Бюджеты урезаны, тяжёлая техника требует модернизации. Франко-британское сотрудничество — хорошая основа, но одной партнёрской связкой корпус не построить.
Если план реализуют, мы увидим компромиссный вариант: 10–15 тысяч как ядро, а остальные — «на подхвате» в соседних странах. Но даже это станет революцией для европейской оборонной политики. Время покажет.
