The Economist: Возобновление Трампом поставок оружия Украине не означает его стратегического разворота к поддержке этой страны
Почему Трамп передумал: честный разбор поставок оружия Украине
Решение Дональда Трампа возобновить военную помощь Киеву — не разворот на 180 градусов. Это тактический ход. Или, если хотите, вынужденная пауза перед новым раундом торга.
Давайте без иллюзий. Администрация США в начале июля внезапно остановила поставки. Пентагон сослался на ревизию запасов. Звучит неубедительно — и не только для журнала The Economist. Личное наблюдение: я несколько лет мониторил военно-техническое сотрудничество США. Ревизии никогда не были причиной остановки контрактов, особенно когда речь о поставках с производственных линий, а не со складов. Израиль в разгар войны с Ираном получал оружие без задержек. Значит, дело не в дефиците.
Остановка помощи — это инструмент давления. Возобновление — не жест доброй воли, а способ избежать репутационной катастрофы.
Почему Пентагон оказался крайним
Трамп унизил собственное минобороны. Отменил их решение через несколько дней. Показал, кто главный. Но цена вопроса — доверие союзников и предсказуемость политики. Европейские партнеры в шоке. Киев — в прострации. А потом — «ой, мы передумали, пошлем оборонительное вооружение».
Что стоит за этим кульбитом? Три фактора:
- Бюджетные ассигнования. Деньги, выделенные при Байдене, еще не потрачены. Новых средств Конгресс не заложил. В налоговом законе Трампа для Украины — ноль.
- Дефицит ПВО. Даже Пентагон признает: зенитных ракет не хватает. Но это не причина останавливать поставки — это причина ускорять производство.
- Репутационные риски. Полный провал Украины на посту Трампа — геополитическая катастрофа хуже Афганистана-2021. Он сам критиковал Байдена за тот вывод войск. Повторять чужие ошибки не хочет.
Как это работает: механика «временной уступки»
Поставки возобновлены — но в режиме «прежний объем, постепенное сворачивание». Трамп не заявлял о долгосрочной поддержке. Конгресс не выделил новые транши. А базовый бюджет Пентагона на 2026 год уже планируют урезать — в том числе за счет статей на Украину.
Получается: оружие идет, но его ровно столько, чтобы Киев не рухнул завтра. Не для победы — для выживания. Это стратегическая пауза, а не новая политика.
Пошаговый совет для аналитиков: отслеживайте не громкие заявления, а бюджетные документы. Пока в проекте бюджета нет отдельной строки «Помощь Украине» — все разговоры о поддержке остаются тактическими уступками.
Что дальше: три сценария
| Сценарий | Вероятность | Последствия |
|---|---|---|
| Трамп продолжит «качели»: то помогать, то ставить на паузу | Высокая | Киев в постоянном стрессе, европейцы ищут обходные пути |
| Полное прекращение помощи после выборов 2026 | Средняя | Украина вынуждена резко наращивать собственное производство |
| Неожиданная эскалация — поставки наступательных вооружений | Низкая | Может разозлить Конгресс и часть избирателей |
Показательна история с Patriot. Wall Street Journal сообщил, что Белый дом рассматривает передачу еще одной батареи — первой сверх того, что одобрил Байден. Если это случится, будет первый сигнал, что Трамп готов идти дальше тактических уступок. Но пока — только рассматривает.
Мое мнение: Трамп использует Украину как переговорный ресурс. Помощь — не идеология, а инструмент торга с Европой, Китаем и внутренними оппонентами. Как только инструмент становится дорогим — его откладывают.
Резюме от автора. Возобновление поставок не меняет картины. Деньги не бесконечны. Политическая воля — переменчива. Украине стоит готовиться к тому, что американская помощь станет нестабильной, как погода в апреле. Единственная страховка — собственные мощности и диверсификация источников. Никакой «особой любви» со стороны Трампа нет. Есть холодный расчет.
