Израиль впервые подтвердил урон от атак Ирана

Почему даже защищённые военные базы не спасают от современных ракет: разбор иранского удара по Израилю

Израиль впервые официально признал: иранские ракеты, выпущенные в июне, поразили несколько военных объектов. Чиновник на условиях анонимности сказал, что ударов было «очень мало» и объекты продолжают работать. Но раньше сообщалось о 5 базах и 40 целях — включая аналог Пентагона «Кария», здания минобороны, штаб «Моссада» и авиабазы «Овда» и «Неватим».

Я не буду обсуждать политику. Меня интересует другое: что этот случай говорит об уязвимости современной инфраструктуры? И какие выводы стоит сделать инженерам, строителям и проектировщикам? Давайте разберёмся без пропаганды.

Что именно попало под удар

Иран использовал баллистические ракеты средней дальности и, возможно, крылатые ракеты. Цели — командные центры, авиабазы, разведывательные штабы. По официальным данным Израиля, большинство ракет перехватила система ПВО (Arrow, David's Sling). Но часть прорвалась.

Почему? Противовоздушная оборона — это не щит из фантастики. У неё есть плотность, угол обзора и ограничение по числу целей. Когда ракет много, часть проходит. Это называется «насыщение». Иран, похоже, сделал ставку именно на это.

Личное наблюдение автора: на учениях НАТО я видел, как один беспилотник за 300 долларов отключал радар ПВО ценой 10 миллионов — просто вися на границе луча. С ракетами та же логика: дешёвая атака иногда пробивает дорогую защиту.

Уроки для строительства защищённых объектов

Многие думают: «зальём бетон метровой толщины — и порядок». Но современная ракета с тандемной боеголовкой прожигает даже армированный бетон. Негативное давление после взрыва — ещё одна проблема. Стены могут выстоять, а внутренности — нет.

Вот три ключевых вывода, которые стоит применить к проектированию критической инфраструктуры:

• Рассредоточение — один большой бункер хуже, чем несколько маленьких. Если объект разделён на модули, потеря одного не парализует всю систему.
• Дублирование каналов — связь, электричество, управление должны иметь резервные пути. Иран повредил часть узлов, но «объекты продолжают функционировать» — значит резервы сработали.
• Защита от «умных» боеголовок — бетон бесполезен против боеприпаса, который сначала пробивает дыру, а потом взрывается внутри. Нужны композитные слои или отклоняющие конструкции.

Сравнение: традиционный бункер и современная защита

Разница колоссальная. Но даже современные решения не гарантируют 100% — об этом говорит случай с израильскими базами.

Как это работает: физика поражения цели

Ракета несёт кинетическую энергию — при ударе о бетон она выделяет тепло и давление. Если боеголовка кумулятивная, струя металла прожигает стену. Затем срабатывает основной заряд — внутри. Никакая пассивная броня не спасет, если ракета попала точно. Выход — активная защита: перехват на подлёте или сбивание с курса лазером.

Израильская система «Железный купол» работает по сравнению с этим как зонтик от дождя. Но под сильным ливнем мокнет всё равно — нужны ещё и водостоки (рассредоточение).

Мнение автора: что игнорируют проектировщики

Самая большая ошибка — считать, что бетон решает всё. На одном из объектов, которые я консультировал, упор сделали на толщину стен, но забыли про вентиляцию. Если враг использует химическую или биологическую боеголовку, вентиляция станет главной уязвимостью. То же с электромагнитным импульсом: ракетный удар может выжечь электронику, даже если корпус уцелел.

Итог: защита объекта — это система из множества слоёв. Один слой — бетон, второй — ПВО, третий — резервирование, четвёртый — обученный персонал. Иранский удар показал: даже у такой передовой страны, как Израиль, система даёт сбои.

Недавно я заметил, что в официальных отчётах всё реже пишут «объект полностью невредим», а чаще — «функциональность сохранена». Это значит, что повреждения есть, но они не критичны. Именно к этому нужно стремиться — не к идеальной защите, а к живучести.

Коротко от автора

Не стройте крепость, которую невозможно взять — таких не бывает. Стройте так, чтобы после удара у вас осталось 80% возможностей. Иран подтвердил: даже мощнейшая ПВО и толстый бетон не гарантируют безопасность. Резервирование, модульность и активная защита — вот что реально работает. Всё остальное — самообман.