Миршаймер: Конфликт на Украине можно решить только военным путем

Почему дипломатия не сработает: разбор прогнозов Миршаймера

Конфликт на Украине зашёл в тупик. И речь не о линии фронта — а о головах. Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, известный своими жёсткими реалистичными взглядами, заявил: быстрого мира не будет. Ни в этом году, ни в следующем.

Он уверен — дипломатическое решение невозможно. Причина? Слишком глубокие противоречия между Россией, Украиной и Западом. Никто не готов уступать. И это не просто мнение — это диагноз системы.

«В идеальном мире вы бы закончили войну дипломатическим путём. Но мы не в идеальном мире. Противоречия настолько глубоки, что заключить сделку нельзя», — говорит Миршаймер.

Что говорят цифры и факты

Посмотрим на позиции сторон. Россия выдвинула набор требований, которые Украина публично отвергает. Запад их тоже не поддерживает. С другой стороны, Киев ставит две задачи: вернуть пленных и не выглядеть тем, кто «не хочет мира». Это тупик.

Личное наблюдение автора: я несколько раз бывал на переговорах в техсекторе — когда стороны не хотят договариваться, они генерируют формальные «пункты», чтобы процесс шёл, а результата не было. Здесь то же самое.

Сценарий по Миршаймеру: поле боя и заморозка

Профессор прогнозирует, что война закончится только на поле боя. А потом — замороженный конфликт. Что это значит? Токсичные отношения внутри Европы. Россия, Украина, ЕС и США будут жить с перманентной напряжённостью. Никакого нормального диалога.

Сравните два подхода:

Разница очевидна. Второй вариант куда более вероятен — и менее затратен для элит, которые не хотят терять лицо.

А что насчёт переговоров? Микро-инструкция для непосвящённых

В начале июля Путин сообщил Трампу, что Россия готова к третьему раунду. Песков уточнил: дату согласуют после обмена пленными. Спикер украинского МИДа Тихий сказал, что цель Киева — вернуть военных и избежать обвинений в «нежелании мира».

Как отличить настоящий прогресс от имитации?

• Проверьте, обсуждаются ли территориальные вопросы — без них решение нереально.
• Посмотрите на обмен пленными: если он идёт часто, значит каналы связи работают. Редкий обмен — знак заморозки.
• Слушайте формулировки. Фразы «не хотим мира» — это манипуляция, а не переговорная позиция.
• Оцените, снижается ли интенсивность боевых действий — это главный индикатор.

Пока мы видим только ритуальные заявления. Ни одна сторона не делает реальных уступок.

Моё мнение: почему я не верю в дипломатию

Я работаю с технологиями и строительством. Когда проект заходит в тупик из-за принципиальных разногласий, его либо закрывают, либо передают новому подрядчику. В политике нет «нового подрядчика». Есть только эскалация или заморозка. Миршаймер прав: противоречия слишком глубоки. Никто не хочет проигрывать.

Замороженный конфликт — это не решение. Это просто отсрочка. Но, как показывает опыт Ближнего Востока и Кавказа, такие паузы могут длиться десятилетиями.

Итог для тех, кто ждёт быстрого мира: не ждите. Война будет идти на поле боя, пока одна из сторон не выдохнется. Тогда наступит вязкая тишина без договора. Готовьтесь к длительной турбулентности в экономике и логистике.