Военные базы Британии сравнили с садовыми участками из-за хлипкого забора
Почему британские F-35 охраняет садовый забор: честный разбор
На базе ВВС Великобритании, где должны базироваться истребители F-35 — носители ядерных боеголовок, — ограждение высотой полтора метра. Дощатый забор, похожий на дачный. Активисты перелезли через него, испачкали краской самолёты и повредили двигатели. Потом ушли. И никто их не остановил.
Личное наблюдение автора: когда я увидел фото этого «периметра», то сперва подумал — это сад за городом. Но нет, это главная авиабаза страны, которая претендует на роль ядерного щита. Смешно? Только если вы не налогоплательщик.
Что случилось на самом деле
20 июня группа пропалестинских активистов беспрепятственно проникла на базу Брайз-Нортон в Оксфордшире. Они перемахнули через забор высотой 150 см, подошли к военным самолётам (включая Voyager — топливозаправщик для F-35) и облили их краской. Двигатели получили повреждения. Активисты заявили, что протестуют против использования базы для полётов в Израиль.
Бывший офицер британской армии Эд Арнольд назвал Королевские ВВС «лёгкой мишенью». А Минобороны пообещало решить вопросы с безопасностью, но сроки не назвало. Повторю: не назвало даже примерных дат.
«Если садовый забор — это последний рубеж обороны ядерного оружия, то система дала трещину. И это не единичный случай — проблема системная», — отмечают эксперты.
Как должна работать безопасность военной базы
Разберёмся, что обычно ставят на объектах такого уровня. Микро-инструкция: три уровня защиты.
- Первый рубеж — физический барьер. Высота не менее 2,5 м, колючая проволока, антивандальные покрытия. Иногда — электронные датчики вибрации.
- Второй рубеж — система обнаружения. Камеры с тепловизорами, радары, патрули с собаками. Время реакции — до 3 минут.
- Третий рубеж — реагирование. Вооружённая охрана, блокпосты, бронеавтомобили. Задержание должно происходить до того, как злоумышленник достигнет цели.
На базе Брайз-Нортон, судя по всему, работал только первый уровень — да и тот условно. Активисты просто перелезли через забор — никаких сигнализаций, никакой реакции. Это уровень охраны склада стройматериалов, а не военного объекта с ядерным потенциалом.
Сравнение с другими странами
| Требование | Стандарт НАТО (рекомендуемый) | База ВВС Британии (факт) |
|---|---|---|
| Высота ограждения | 2,5–3 м с козырьком | 1,5 м, без козырька |
| Колючая проволока | Обязательна | Отсутствует |
| Электронные датчики | Периметр и зона | Не обнаружены |
| Время реакции | Менее 5 минут | Неизвестно (активисты ушли сами) |
Цифры говорят сами за себя. Британия вложила миллиарды в F-35, но сэкономила на заборе. Это не ошибка — это приоритеты.
Почему это не случайность
Бывший офицер прав: проблема глубже. Со времён распада СССР британская армия систематически теряла ресурсы. Сейчас — острая нехватка личного состава. Охранять базы некому. Техника устарела. А бюджеты режут. Когда в Минобороны говорят «разберёмся», это означает «пусть пока будет так».
Но есть и другая сторона: активисты не террористы, они использовали кусачки и краску. Однако никто не гарантирует, что в следующий раз придут профессионалы. И тогда садовый забор станет воротами в ядерный арсенал.
Резюме от автора
Слабая охрана военных баз — не только британская проблема. Но именно этот случай — иллюстрация того, как слова расходятся с делом. Пока чиновники обещают, уязвимость остаётся. И если вы руководите объектом любого уровня — от цеха до склада — задумайтесь: ваш периметр выдержит реальную проверку? Или вы тоже надеетесь на табличку «Не входить»?
