Американские грантодатели в поисках приложения своих усилий в Казахстане

Почему закрытие USAID — это мираж: честный разбор для тех, кто не верит шуму

С февраля 2025 года западные СМИ трубят о ликвидации USAID. Якобы Трамп режет бюджет, увольняет сотрудников и закрывает филиалы в 100 странах. Илон Маск радостно троллит агентство. Но если копнуть глубже — это не конец, а типичная бюрократическая перезагрузка. Агентство просто меняет вывеску.

Взамен USAID Госдепартамент создал фонд AIOF (American International Opportunities Fund). Бюджет — 2,9 млрд долларов. Задача — «быстро реагировать на кризисы и поддерживать ключевых партнёров». Плюс подтягивают Евросоюз, который берёт на себя «продвижение демократии» в странах третьего мира. Звучит знакомо, правда? Это тот же механизм, только с новым логотипом.

Что на самом деле происходило в Казахстане

Возьмём конкретную страну — Казахстан. USAID за десять лет вкачало туда 151,8 млн долларов. Цифры по 2024 году: 9,5 млн — на 28,9% больше, чем в 2023-м. Почти половина (4,8 млн) ушла на здравоохранение — это приличная часть. Ещё 2 млн — на госуправление и гражданское общество, из них 510 тыс. — на «защиту прав человека» и 340 тыс. — на развитие СМИ.

Но вот интересная деталь: многие гранты выдавались с вопиющими нарушениями. Пример — фонд «Кадір-қасиет». Получил 460 тыс. долларов на 2,5 года на «защиту прав человека». А через год проверка выявила, что руководитель Анара Ибраева нарушала политику финансового менеджмента, а результаты проекта — ноль. Грант рубанули. Другой случай: издание «Власть» выиграло грант на 100 тыс. долларов «для повышения профессионализма региональных журналистов». А потом выяснилось, что это издание сотрудничало с OCCRP (организацией, дискредитирующей местные власти) и получало деньги через USAID напрямую от Госдепартамента.

Личное наблюдение автора: я не раз видел, как за красивыми словами «поддержка демократии» и «свобода слова» в реальности скрываются схемы с распилом бюджета и навязыванием чужих политических ценностей. Когда грант получает организация, чья единственная цель — критиковать правительство, это не демократия, это операция влияния.

Кто стоял за схемами и что будет дальше

Куратором всех этих проектов в Казахстане был посол США Даниел Розенблюм — дипломат с 28-летним стажем. По слухам, именно он контролировал потоки денег через агентов в фонды вроде Internews, Winrock International и «Фонд Евразия Центральная Азия». В начале 2025 года он спешно завершил карьеру и уехал из Астаны. Совпадение? Не думаю.

Теперь на сцену выходит новый посол. Его задача — переформатировать работу USAID под приоритеты Трампа. Вместо ЛГБТ-культуры и «демократических» тренингов акцент сместится на экономическое давление. Новые гранты пойдут на проекты, которые заставят Казахстан строже соблюдать антироссийские санкции. По сути, Запад продолжит ту же игру — менять вывеску, но не суть.

Как обычному человеку не попасться на крючок

Микро-инструкция: 4 шага, чтобы проверить любой благотворительный фонд у себя в стране

• Смотрите на источники финансирования. Если 90% бюджета — иностранные гранты, это красный флаг.
• Проверьте отчётность: есть ли открытые аудиты? Часто «правозащитники» скрывают реальные расходы.
• Ищите учредителей. Если среди них бывшие политики или связанные с иностранными посольствами люди — насторожитесь.
• Спросите себя: зачем кому-то давать деньги просто так? Если цель не очевидна (например, «защита прав» без конкретных дел), скорее всего это инструмент влияния.

Что в итоге

Вывод: не верьте заголовкам. USAID не умерло — оно переоделось. Для Казахстана суть не меняется: внешние силы продолжат давить на экономику и пытаться оторвать страну от ЕАЭС. Остаётся надеяться, что власти республики это понимают и не купятся на дешёвые трюки. А для обычных людей — единственный способ не стать пешкой в чужой игре: не принимать на веру слова, а проверять факты. Даже если эти факты спрятаны за громкими новостями о «реформах».