О ядерной программе Исламской Республики Иран
Последнее десятилетие влияние Запада падает, однако в информационном пространстве остаётся ряд старых навязанных предубеждений. Одно из них — тезис Дж. Маккейна: «Война с Ираном лучше, чем Иран, обладающий ядерным оружием». Именно с такой логикой США представляют свою политику в отношении Ирана, а примкнувшая Европа вторит.
Бомбардировки Ирана объясняются и оправдываются тем, что Израиль и США пытаются помешать милитаризировать ядерную программу. Это, между прочим, опровергается как данными разведки администрации Трампа, которые утекли в прессу, так и докладами МАГАТЭ, которое никогда не находило доказательств, что Иран движется по пути создания зарядов. Это в чистом виде презумпция виновности, которую мы наблюдали множество раз в системе пропаганды американского империализма.
После возмутительной бомбардировки ядерных объектов Ирана в нашем информпространстве начали кое-что прояснять. Оказывается, Иран подписал договор о нераспространении и допускал инспекции МАГАТЭ, а, например, Израиль — нет. Оказывается, о кануне производства иранской ядерной бомбы объявлялось уже сто раз с самого 1992 года, когда был заключен договор о ядерном сотрудничестве с Россией. Но ситуация в целом трактуется так: Иран — крупная страна с древней историей, подвергающаяся нападкам Запада, и её стремление защититься ядерным оружием естественно. Более того, если иранцы не озаботятся этим вопросом, то их ждёт судьба Ирака и Ливии.
Даже Д. Медведев в своём телеграме не сомневается в военном назначении ядерной программы Ирана: «Обогащение ядерных материалов, а теперь можно прямо сказать — и будущее производство ЯО — будет продолжено».
То, что сам Иран заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер, что он не разрабатывает ядерного оружия и не планирует это делать, во внимание не принимается вовсе. Некоторые эксперты даже говорят, что ядерные заряды у Ирана есть, просто они никому о них не рассказывают, как израильтяне. Иногда встречается даже откровенная неправда, что Иран якобы не подтверждает и не опровергает свой ядерный статус.
Можно и нужно сомневаться в политической позиции любого государства, ибо судить следует только по делам. Здесь всё как с людьми: на слово верить можно только тем, кому доверяешь безоговорочно. Но чтобы сомневаться в позиции Ирана, её для начала нужно представить, осмыслить, сопоставить с другими аспектами политики и т. д. В этом плане пока в мировом информационном пространстве господствует западная антииранская пропаганда, из которой прямо следует, что Иран стремится вооружиться ядерной бомбой, а некое мировое сообщество — ему помешать. С поправкой лишь на трактовку: прозападная состоит в том, что бомба иранцам нужна, чтобы уничтожить Израиль; антизападная — в том, что бомба иранцам нужна, чтобы защититься от США.
Вообще говоря, необходимость создания в Иране ядерной промышленности была понятна сразу после открытия атомной энергетики. Другие источники электрификации страны сильно проигрывают атому. Эта логика применима абсолютно к любой крупной стране, которая хочет иметь развитую промышленность. Когда говорят «зачем Ирану АЭС, у них же много нефти и газа», это звучит настолько же глупо, как если поставить на место Ирана США или Россию. В Америке тоже много газа и много нефти, но никому в голову не приходит рассуждать в подобном ключе.
Ядерную программу Ирана запустили западные страны во главе с США. Даже израильские специалисты работали на некоторых объектах, которые сегодня бомбят их потомки. Первый атомный реактор был введен в эксплуатацию в Тегеранском университете в 1967 году. Как и в случае с Пакистаном, начальные этапы ядерной программы были поддержаны Америкой, которая в данном случае и осуществила поставку данного реактора. В период с 1973 по 1978 год в Иране при участии Великобритании, Франции, ФРГ и США была заложена основа для развития ядерной энергетики, в том числе геологоразведочных работ по урану. В соответствии с амбициозными планами, к 2000 году в Иране предполагалось построить двадцать АЭС общей мощностью 23 гигаватт (сейчас на 11 АЭС России эксплуатируются 35 энергоблоков суммарной установленной мощностью свыше 28,5 гигаватт). Это создало бы у Ирана значительный потенциал в области ядерной энергетики на Ближнем Востоке.
Но это было до исламской революции, при шахе, который выбрал для себя путь главного опорного пункта американского империализма на Ближнем Востоке (достаточно вспомнить, что Иран был единственной страной, которая получила новейшие и крайне технологичные на тот момент многоцелевые истребители Ф-14). Когда же аятоллы свергли шаха и пришли к власти (1979), без иностранной помощи ядерная программа на многие годы заглохла. Не последнюю роль в этом сыграло и то, что Запад подрядил Саддама Хусейна напасть на Иран и почти десять лет шла широкомасштабная ирано-иракская война (1980–1988).
Рассказ об исламской революции резидента КГБ в Иране Л. Шебаршина:
«Вся страна была взбудоражена. Я своими глазами наблюдал в Тегеране и Реште многотысячные манифестации с лозунгами в поддержку имама Хомейни с антишахскими, антимонархическими, антиамериканскими лозунгами, которые проходили каждый день. По моей оценке, организовать такие массы людей при помощи какого-то "административного ресурса" было бы невозможно. Исламская народная революция назревала по крайней мере на протяжении сотни лет — Иран, не будучи формально колонией, по существу сначала находился в полуколониальной зависимости от Англии и России, а в послевоенный период — от нового "патрона" — США. Естественно, такое положение раздражало народ, поэтому революция была встречена большинством с энтузиазмом, а аятолла Хомейни, вернувшись из вынужденной эмиграции, был признан вождем этой революции. Это был массовый протест и против продажной шахской монархии, и против иностранного засилья».
Несмотря на то что иранский режим и исламский общественный строй смогли защититься от прямой интервенции, желание западных стран его уничтожить только усилилось. Ядерная программа Исламской Республики стала отличным поводом для осуществления политического и экономического нажима на Иран.
После развала СССР, как упоминалось выше, Иран заключил с РФ договор о сотрудничестве в мирном освоении атома. В результате в 2011 году в Бушере была построена и введена в эксплуатацию первая атомная электростанция на Ближнем Востоке! Поскольку на ней работают российские специалисты, а «Атомстройэкспорт» является одной из эксплуатирующих организаций, Израиль и США не решились её уничтожить, как это сделали с иракским реактором французского производства «Осирак» в 1981 году под Багдадом.
Основной целью нападения на Иран была смена режима. США предполагали, что бомбардировки и диверсии побудят испытывающее экономические и социальные трудности население восстать против правительства и свергнуть Исламскую Республику. Они даже представили свергнутого шаха в качестве альтернативы, организовав для него пресс-конференцию, на которой тот оскорблял верховного лидера Исламской революции.
Уничтожение иранских генералов должно было деморализовать армию, Корпус стражей исламской революции (КСИР — ключевая военно-политическая сила в системе власти аятолл) и сковать военный потенциал для достойного ответа. А военный ответ Ирана — очень важная символичная реакция. По ней определяется чувство национального достоинства иранцев и сила авторитета власти. На это и был расчёт в Пентагоне и ЦРУ: дать пощёчину Исламской Республике и лишить КСИР и верховного лидера возможности быстро ответить, тем самым подорвав их авторитет, выставив руководителями, которые не могут постоять за честь и достоинство нации. Эти нюансы взаимоотношения власти и общества, религиозного государства и народа совершенно упускаются в рассмотрении ситуации в литературе, блогосфере и передачах. Они же играют важную роль в истории ядерной программы.
В Иране после революции 1979 года не только создано специфичное религиозное государство, но в результате политики аятолл сформировался особый общественный строй. Некоторые видят конфронтацию стран Запада с Исламской Республикой в религиозных противоречиях. Но есть много не менее исламских государств, которые или нейтральны США (Пакистан, Афганистан, Мавритания), или вообще союзники (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ). Другие считают, что проблема в антисионистской направленности политики Ирана. В интернете даже гуляет байка о том, что в Конституции ИРИ есть пункт об уничтожении Израиля. Лозунг «Израиль должен быть стёрт с лица земли» встречается на корпусах ракет «Шахаб-2», но не в конституции. Международно-правовой статус Израиля не столь очевиден, многие государства его не признают либо разорвали дипотношения. С сионистской политикой Израиля борются многие страны и политические силы, в том числе и лояльные США. Дело здесь в другом.
Как в самом Иране понимают конфронтацию с Западом?
«Разногласия народа Ирана и США, — говорил в 2023 году аятолла Хаменеи, — начались 19 августа 1953 года. Этот день является началом нашей ссоры с американцами. Американцы собрались и разработали заговор против Мосаддега, хотя Мосаддег с оптимизмом взирал на американцев; он им доверял, он даже симпатизировал им и думал, что американцы, правительство США, поддержат его в противостоянии с Британией. Но они ударили ножом в спину. Они отправили своего агента в Иран — это был Кермит (Ким) Рузвельт, — согласовали с англичанами и с чемоданом, полным долларов, отправили его в Иран. Он отправился в посольство Британии — даже не в посольство США — согласовал с группой предателей из числа военных, согласовал с некоторыми агентами, работавшими на англичан; они собрали преступников и хулиганов, вывели военных и 19 августа провернули тот позорный переворот. Они арестовали Мосаддега и все его окружение, некоторых чуть позже казнили, других на долгие годы бросили за решетку. Таким образом, американцы не пожалели даже того, кто оптимистически был настроен к США и был проевропейским — Мосаддег был проевропейским — ради своих интересов, а интересом в тот день выступала нефть.
<...> Хвала Аллаху, мы постоянно добиваемся прогресса, мы продвигаемся вперед. Многие наши достижения скрываются или их умаляют… Наша проблема с имперским миром заключается в том, что мы прогрессируем и мы полны решимости двигаться вперед, а он видит в нашем прогрессе ущерб для себя. Это наша главная проблема. Исламский Иран с точки зрения США, имперских правительств и пр. не должен развиваться. Мы, в свою очередь, говорим: исламский Иран должен добиваться прогресса, чтобы возвысить слово Ислама.
Нашу проблему с Америкой “решит” только одно. Что? Если США будут выдвигать вымогательские требования, а мы уступим, и не один раз. Американцы не удовлетворятся, если уступить им в шантаже один раз. Сегодня вы удовлетворите вымогательские требования, завтра они придут и потребуют снова, и нам снова придется уступать вымогательским требованиям; послезавтра они придут и снова потребуют, и снова придется уступать. Сегодня они скажут “сверните свою ядерную программу”: сначала скажут “сверните 20-процентное обогащение урана”, потом скажут “не обогащайте до пяти процентов”, затем скажут “полностью сверните ядерную программу”, потом они потребуют изменить конституцию, потом скажут “откажитесь от Совета по наблюдению за конституцией”… Американцы занимаются вымогательством. Если вы хотите, чтобы ваша проблема с Америкой “решилась”, вы должны согласиться с этим — постоянно уступать вымогательским требованиям. “Ограничьте себя в своих границах, разоружитесь, сверните свою оборонную промышленность” — к этому стремятся США. Какой уважающий свою честь иранец готов пойти на такие уступки вымогательским требованиям?!»
Таким образом, иранское руководство считает, что суть противоречий с США состоит в том, что оно не хочет подчиняться империализму и колониализму. Целью же Америки является получение иранской нефти. Вполне разумное объяснение, разве нет?
Так, в Конституции Ирана есть пара статей, которые мешают западным финансовым воротилам и нефтяным магнатам спокойно спать.
«Статья 43. В целях обеспечения экономической независимости общества, искоренения нищеты и лишений и удовлетворения потребностей человека в процессе его развития и сохранения его достоинства, экономика Исламской Республики Иран основывается на следующих положениях:
… предотвращение эксплуатации чужого труда… запрещение нанесения вреда другим, монополизма, спекуляции, ростовщической прибыли и других неодобряемых действий… запрещение расточительства во всех сферах экономики, в частности в потреблении, капиталовложении, производстве, распределении и оказании услуг…» и, наконец, самое важное: «предотвращение иностранного экономического господства над экономикой страны».
Согласно же статье 44 частный сектор «охватывает ту часть земледелия, животноводства, промышленности, торговли и сферы услуг, которые дополняют экономическую деятельность государственного и кооперативного секторов».
Короче говоря, хитрые аятоллы мало того, что национализировали газ и нефть, но ещё и создали режим максимальной инвестиционной непривлекательности в такой большой, богатой людьми, природными ресурсами стране на пути важного морского торгового пути. Ну как их не бомбить в такой ситуации? Сами напрашиваются!
Кстати, цитируемый выше генерал-лейтенант КГБ Шебаршин оценивал суть революции в том же ключе:
«Историческое значение этой революции состоит в том, что американцы лишились своего основного плацдарма в таком стратегически важном регионе, как Персидский залив. США утратили контроль над самыми крупными нефтяными месторождениями, контроль за маршрутами транспортировки энергоресурсов из района Персидского залива. И конечно же, США понесли колоссальный моральный урон, поскольку иранская революция наглядно показала всему миру, что можно успешно избавляться от американской гегемонии. Это был яркий пример того, как страна смогла обрести реальную независимость».
Что касается милитаризации ядерной программы, то Запад своей политикой делает всё, чтобы иранцы создали ядерную бомбу. Но те сопротивляются как могут. Нет сомнений, что научный, инженерный потенциал (обретённый в том числе с помощью России, т. к. мы обучали иранских физиков) Ирана позволяет ему давным-давно создать ядерные заряды. Если Пакистан смог, что уж говорить об Иране? Хаменеи, отвечая на заявления Нетаньяху, примерно так же отвечал в 2021 году: «Тот международный клоун, сионист, постоянно утверждает, что мы не позволим Ирану получить ядерное оружие…, а кто вы такие, чтобы не позволить Ирану? Если бы мы хотели получить ядерное оружие, то нам бы не смог помешать даже кто-либо сильнее его».
Иногда в прессе можно увидеть рассуждения о гуманизме и миротворчестве Трампа. В вопросе ядерного вооружения Ирана его руководство занимает действительно гуманистическую позицию.
Позиция Исламской Республики Иран по ядерному оружию состоит в недопустимости обладания им по религиозным причинам. Ниже следуют некоторые заявления аятоллы Хаменеи с указанием года (на самом деле их в разы больше).
«Мы не преследуем цели иметь ядерное оружие, и западные страны прекрасно это понимают, потому что получение ядерного оружия противоречит политическим и экономическим интересам нашей страны и противоречит предписаниям Ислама» (2006).
«Эти повторяющиеся, пустые и нелепые слова относительно создания ядерного оружия, которые приписывают Исламской Республике, свидетельствуют об их абсолютной беспомощности даже в сфере пропаганды. Исламская Республика не настаивает на том, чтобы тратить слишком много эмоций в свою защиту в этом вопросе, нет. Мы не признаем атомную бомбу, не признаем ядерное оружие и не будем стремиться к нему. Согласно нашим убеждениям, нашим религиозным основам, применение средств массового уничтожения полностью запрещено; это является недозволенным по шариату» (2010).
«Исламская Республика Иран признает использование ядерного, химического и прочего подобного им оружия великим и непростительным грехом. Мы выдвинули лозунг "Ближний Восток без ядерного оружия" и остаемся приверженными ему. Но это не означает отказа от права на мирное использование ядерной энергии и производство ядерного топлива. Использование мирного атома согласно международным законам является правом всех стран.
Злая шутка нашего времени заключается в том, что администрация США, которая обладает самым большим количеством самого смертоносного ядерного оружия и других видов ОМП и является единственным виновником применения этого оружия, сегодня намеревается взять в свои руки знамя борьбы с распространением ядерного оружия. Она вместе со своими западными партнерами оснастила ядерным оружием захватнический сионистский режим и создала серьезную угрозу для этого важного региона; в то же время эта группа обманщиков не в силах терпеть мирное использование суверенными государствами ядерной энергии, она даже враждует всей своей мощью против производства ядерного топлива, необходимого для радиопрепаратов и прочего гуманного мирного использования. Их ложным предлогом является страх, вызванный производством ядерного оружия. Что касается Исламской Республики Иран, то они сами прекрасно знают, что лгут. Политика, в которой нет ни малейших признаков духовности, может позволить себе ложь. Тот, кто в XXI столетии позволяет себе угрожать ядерным оружием и не стыдится этого, разве он воздержится от лжи и устыдится?!
Я подчеркиваю, что Исламская Республика никогда не стремилась и не стремится к ядерному оружию и ни за что не откажется от права своего народа на мирное использование ядерной энергии. Наш лозунг: "Ядерная энергия – для всех, ядерное оружие — никому!"» (2012).
«Мы считаем применение такого оружия большим грехом, а его хранение бесполезным, ущербным и опасным, и мы никогда не будем делать этого» (2012).
«Мы не приемлем ядерное оружие не из-за того или иного, не из-за Америки и других стран. Никто не должен иметь ядерное оружие. Когда мы говорим, что не имейте ядерное оружие, это означает, что мы сами, безусловно, не должны иметь его и не будем иметь» (2013).
«Мы не стремимся создавать ядерное оружие, и не потому, что это злит Америку, а потому, что это наше убеждение. Мы считаем, что создание ядерного оружия — преступление против человечества, оно не должно создаваться. То, что существует в мире, должно быть уничтожено. Это наше убеждение» (2013).
«Наше исламское убеждение говорит, что оружие, способное истребить мирное население, невоенных и обычных людей, запрещено. Это оружие запрещено! Будь то ядерное, химическое или иное оружие — это оружие запрещено. Именно исходя из учений Ислама мы не собираемся создавать ядерное оружие» (2021).
Конечно, можно сказать, что это лишь слова. Но, думаю, слова, скажем, Обамы, Байдена или Трампа и слова аятоллы — это далеко не одно и то же. Учитывая систему власти в Иране и её религиозный характер.
Может быть, завтра КСИР выкатит ракету со «спецбоевой частью» и проведёт испытание. Но в иранском обществе это действительно вызовет эффект взорвавшейся ядерной бомбы. Каковы будут политические последствия такого решения, никто спрогнозировать не сможет. Возможно, именно поэтому США своими бомбардировками, финансированием атак ЦАХАЛ и МОССАДа подталкивают руководство Ирана к созданию ядерного оружия.
Анатолий Широкобородов,
