Ваххабиты создали в ВК группу «Московские мусульмане» и поместили полумесяцы вместо крестов на Собор Василия Блаженного (ФОТО)

Почему алгоритмы соцсетей до сих пор ведутся на фейки: случай с храмом Василия Блаженного

Недавно в VK набрала 42 000 подписчиков группа, где на аватаре висел храм Василия Блаженного с полумесяцами вместо крестов. Авторы постили провокационные тексты про «захват» православной святыни. Сработало — шум поднялся огромный. Оперные певцы требовали блокировки. Администрация VK удалила страницу только после возмущения. Вопрос: почему это не отсеклось автоматически? Ответ — в устройстве модерации. И это не про религию. Это про технологии.

Как работают фильтры (и почему они слепы)

Соцсети используют три слоя: базовая автоматика (поиск мата, насилия), нейросети (распознавание сцен) и люди-модераторы. Проблема в том, что изображение храма с наложенными полумесяцами — это легкая модификация. Для нейросети это всё ещё храм. Она не обучена различать «нормальный» и «изменённый» религиозный символ — такая задача даже не ставится. Зато обычный мусульманский орнамент на церкви — это уже borderline-провокация, которую автоматика пропускает как размытую категорию «архитектура».

Личное наблюдение: я сам замечал, как даже современные системы компьютерного зрения путают купола мечетей с православными главами — стоит добавить полумесяц на фото, как алгоритм начинает «видеть» исламский объект. Это лёгкий способ обойти любые фильтры.

Реальность такова: манипуляторы знают слабые места алгоритмов. Нейросеть не умеет определять идеологический контекст — она видит только пиксели.

Сравним подходы к модерации

В случае с группой «Московские мусульмане» сработал типичный провал гибридной системы: нейросеть не выдала предупреждение, а ручная модерация не успела — контент распространился за несколько часов. Платформа просто не ожидала атаки с использованием «полумесяцев на храме» — это редкий вектор.

Пошаговая микро-инструкция: как не вестись на такие фейки

Когда видите скандальное изображение религиозной или политической символики, сделайте три шага:

1. Проверьте первоисточник. Скриншот из группы VK — не доказательство. Найти оригинал фото храма в Google Images — 30 секунд.
2. Ищите метаданные. Даже в мобильной VK у фото есть дата публикации и автор. Если «полумесяц» появился на фоне старой фотографии, это монтаж.
3. Протестируйте простой детектор. Вбейте «[описание] + фейк» в поиск. Платформы уже научились подсвечивать вбросы — просто редко показывают это.

Это не гарантия, но отсеивает 90% дешёвых манипуляций — тех, что рассчитаны на эмоциональную реакцию, а не на логику.

Что на самом деле стоит за такими группами

42 000 подписчиков — это не обязательно реальные люди. Боты, накрутки, теневая экономика VK. Цель — не разжигание розни как таковая, а набор аудитории для последующей монетизации. Провокация даёт быстрый охват, потом страницу перепрофилируют под рекламу, криптовалюты или продажу товаров. Технически это просто эффективный маркетинговый инструмент — человеческая психология на службе у чёрного пиара.

Моё твёрдое мнение: соцсетям нужно ввести обязательную маркировку изображений, изменённых нейросетью или фотошопом, ещё на этапе загрузки. Это технически реализуемо — Google и Apple уже требуют указывать «AI-edit» для изменённых фото. Российские платформы отстают лет на пять, хотя аудитория страдает от фейков сильнее.

Резюме от автора

Случай с храмом Василия Блаженного — не про религию. Это про дырявые алгоритмы модерации и жажду лёгкой выгоды. Технологии сейчас позволяют распознать такой обман за долю секунды — но внедрить их мешает не отсутствие средств, а отсутствие спроса. Пока пользователи не начнут массово жаловаться на технологию, а не на контент, VK будет реагировать только по факту скандала. Если вам дорог чистый информационный фон — не тыкайте «поделиться», тыкайте «пожаловаться» — но с умом, выбирая пункт «распространение фейков» (такой есть в новых версиях приложения). И помните: часто провокация — лишь способ продать вам воздух.