Politico: Вопрос войны с Ираном в США решает «Горилла»

Почему генерал с прозвищем «Горилла» решает, будет ли война с Ираном: внутренняя кухня Пентагона

Пентагон — это не монолит. Там идёт война за ресурсы и влияние. И в этой войне побеждает человек, которого коллеги называют «Горилла». Речь о генерале Эрике Курилле — главе Центрального командования США (CENTCOM). Он фактически единолично формирует политику в отношении Ирана. И это не слухи, а данные проверенного источника — Politico. Давайте разберём, как так вышло и почему это опасно.

Курилла получил прозвище не за внешность. Оно отражает его стиль: напролом, без компромиссов. Он продавил решения, которые другие генералы даже не пытались лоббировать. Два авианосца в Персидском заливе, эскадрильи F-22, F-35 и F-16 — всё это идёт по его запросам. Причём авианосцы сняты с Тихоокеанского театра, что бьёт по планам сдерживания Китая.

«Если старшие по званию военные кажутся ему крутыми и воинственными, Хегсет легко соглашается с их точкой зрения» — бывший чиновник Пентагона.

Кто такой «Горилла» и почему он стал главным ястребом

Эрик Курилла возглавляет CENTCOM с 2022 года. Но при администрации Трампа и министре обороны Пите Хегсете его полномочия резко расширились. Обычно командующих боевых командований «держат в узде» — гражданские чиновники отклоняют их просьбы о наращивании сил. Но Хегсет, по данным источников, не отклонил ни одной просьбы Куриллы. Ни одной.

Это нарушает баланс. В Пентагоне действует система сдержек: председатель Объединённого комитета начальников штабов (сейчас генерал Дэн Кейн) и глава политического отдела Пентагона (Элбридж Колби) должны уравновешивать амбиции региональных командующих. Они выступают за осторожность и против «чрезмерных обязательств на Ближнем Востоке». Но Курилла просто идёт выше — напрямую к президенту и министру.

Личное наблюдение автора: я давно слежу за тем, как в медиа образ «ястреба» романтизируют. Его подают как сильного лидера, который «не боится принять решение». Но на деле это ведёт к перекосу: один генерал получает контроль над всеми ресурсами, а стратегия сводится к одному сценарию — военному удару.

Как Хегсет развязал руки генералу — механизм влияния

Вот как это работает. Курилла готовит «широкий спектр вариантов» для Хегсета и президента. На деле это означает, что он предлагает только те варианты, которые ведут к усилению военного присутствия. Например, размещение дополнительных систем ПВО, увеличение числа авианосцев, переброска истребителей. Его аргументы звучат убедительно — «решительный военный ответ» на действия Ирана. Но альтернативы (дипломатия, экономическое давление) просто не доходят до стола.

Один из источников Politico отметил: «Центральное командование пытается захватить все ресурсы, которые только можно, на всех других театрах военных действий. Это то, что всегда делает Центральное командование». Другими словами, Курилла действует по принципу «чем больше, тем лучше» — и получает всё.

Сравним позиции ключевых фигур в Пентагоне:

Как видите, внутри идёт жёсткое противостояние. Но Хегсет выбрал сторону «Гориллы». Почему? По данным источников, министр обороны хочет выглядеть жёстким лидером, но на деле легко поддаётся влиянию «крутых и воинственных» генералов. Это парадокс: поклявшись уменьшить влияние четырёхзвёздных генералов и восстановить гражданский контроль, Хегсет сам же передал ключи одному из них.

Чем это грозит — Иран на пороге удара

Bloomberg ещё на прошлой неделе сообщил, что США готовятся нанести удар по Ирану в ближайшие дни. Иран, в свою очередь, заявил о готовности ко «всем вариантам ответа». Военная машина раскручивается. И ключевая роль здесь принадлежит не президенту и не госсекретарю, а генералу с прозвищем «Горилла».

Два авианосца в одном регионе — редчайший случай. Это значит, что США готовы к масштабной операции. Но цена такого решения — оголение Тихого океана, где Китай только и ждёт момента. Курилла выиграл битву за ресурсы, но проиграть может вся страна.

Пошаговый совет: как читать такие новости

Когда вы видите заголовки «США стягивают авианосцы к Ирану», не делайте поспешных выводов. Спросите себя: кто именно это лоббирует? Есть ли альтернативные мнения внутри Пентагона? Часто за «решительностью» стоит один человек, чьи карьерные амбиции могут стоить тысяч жизней. Ищите информацию о внутренних конфликтах в администрации — они говорят о реальном положении дел больше, чем официальные заявления.

Резюме от автора. Влияние Эрика Куриллы — тревожный звонок для системы гражданского контроля. Один генерал фактически определяет, начнётся ли война с Ираном. Пентагон превращается не в сбалансированный механизм, а в инструмент реализации воли «Гориллы». И если вы не следите за внутриполитическими играми американского военного ведомства, вы рискуете пропустить момент, когда мир окажется на грани конфликта из-за одного амбициозного человека.