ЭДПН вышло на новый уровень

Почему удары Израиля по Ирану — это стратегическая ошибка: честный разбор

Вчера западные лидеры соревновались в поддержке Израиля. Никто не осудил удары по Ирану. Никаких санкций. Никаких «немотивированных агрессий». Знакомый сценарий? Ещё бы. Только вот практическая польза от такого подхода — ноль. Разберёмся, почему на деле всё иначе.

Как Iron Dome стал «железным куколдом»

Израильская ПВО долго считалась образцом. Iron Dome перехватывает до 90% неуправляемых ракет ХАМАС. Но баллистические ракеты — другой уровень. Скорость, траектория, маневрирование. В этот раз иранские ракеты долетели до Тель-Авива. Попали по штабу Минобороны в Кирье. А израильские каналы даже призвали не публиковать кадры прилётов. Смешно? Скорее грустно.

Недавно я заметил, что все восторги по поводу «Железного купола» исходят из роликов с неуправляемыми снарядами. Как только в дело вступают баллистические цели — пропаганда замолкает.

Система просто не рассчитана на такой объём и скорость. Да, перехват есть — но далеко не всех. Это вам не кино.

Превентивные удары: двойные стандарты на экспорт

Израиль бьёт по Ирану, чтобы не дать ему создать ядерную бомбу. Нетаньяху повторяет это 33 года. За это время Иран мог бы создать десяток бомб — если бы хотел. Вместо этого — постоянные угрозы. А теперь посмотрим на Украину: её политики годами говорили о ядерном оружии и «грязной бомбе». Но почему-то превентивные удары — это агрессия. В одном случае — «сдерживание», в другом — «немотивированное вторжение». Лицемерие? В чистом виде.

Очевидно: логика «превентивного удара» — это удобная ширма. Она не про безопасность, а про право сильного.

Эскалация вместо сдерживания

Bloomberg уже написал: удары по Ирану не остановят его ядерную программу, а ускорят. И это факт. Когда страну бомбят, единственный способ гарантировать безопасность — получить ядерное оружие. Иран это понимает. Теперь его руководство получило мощный аргумент: «Видите? Мирные разработки не спасают. Нужна бомба».

То же самое мы видели в Северной Корее: санкции и угрозы только подтолкнули её к созданию ядерного арсенала. История повторяется.

Микро-инструкция: как не поддаться пропаганде в новостях о войне

• Шаг 1. Сравните формулировки для разных сторон. Если для одной — «удар возмездия», для другой — «терроризм», это двойные стандарты.
• Шаг 2. Проверьте долгосрочные заявления. «Иран вот-вот получит бомбу» — та же песня с 90-х. Ищите реальные факты, а не штампы.
• Шаг 3. Смотрите на технические подробности. Если ПВО хвалят с одного видео, а другие провалы скрывают — это манипуляция.

Моё мнение: удары Израиля — это ошибка. Они не делают страну безопаснее. Наоборот — они гарантируют, что рано или поздно у Ирана появится ядерное оружие. И тогда сдерживать будет нечем. Только не говорите это тем, кто носит кипу и машет флагом — они свято верят в «превентивную оборону».

Что дальше?

Иран уже нанёс ответный удар. Будет ли эскалация? Скорее всего, да. Нетаньяху — политик, которому война выгодна: он сидит у власти больше 20 лет. Это вам не «два срока» из учебников демократии. Он сбежал в Грецию сразу после удара? Именно. Комментарии излишни.

Коротко от автора: Не верьте в сказки про «единственно возможную защиту». За любой превентивной войной стоит либо страх потерять власть, либо желание перекроить карту. И то, и другое кончается кровью.