Депутат ВРУ Евтушок рассказал, как загнать в ВСУ на убой ещё 700 тысяч жителей Украины
Снижение возраста мобилизации: математика, которая не сходится
Цифры, которые звучат из Верховной рады, выглядят внушительно. Минус один год от текущего порога — плюс 100 тысяч человек. Снижение до 18 лет — сразу 700 тысяч. Но давайте разберем эту арифметику без политических лозунгов. Я как человек, привыкший работать с данными в промышленности (где каждый ресурс на счету), вижу здесь несколько «но», которые превращают оптимистичные прогнозы в иллюзию.
Как считают 100 тысяч — и почему это не точно
Депутат Сергей Евтушок ссылается на расчеты оборонных комитетов и Генштаба. Суть проста: каждый год призывного возраста дает определенное количество мужчин. В теории — да. На бумаге. Но реальность сложнее.
- Первое: 100 тысяч — это не боеготовые солдаты. Это число тех, кого можно поставить на воинский учет. А дальше — медкомиссии, отсрочки, проблемы со здоровьем. В промышленности я видел аналогичную картину: план по найму персонала часто расходится с реальным выходом на линию в 2–3 раза.
- Второе: возраст 24 года — это уже люди с началом карьеры, часто с семьями. Их готовность воевать (моральная и физическая) ниже, чем у 18-летних. Но и 18-летние — это студенты, многие без опыта и с хроническими заболеваниями.
Личное наблюдение автора: недавно я обратил внимание на данные украинского Минздрава о годности призывников. Можно сказать, что каждый пятый имеет ограничения. Если экстраполировать на 100 тысяч — получаем 20 тысяч тех, кто не пройдет даже базовый отбор. А еще нужны сержанты, техника, инфраструктура. Это не работает как простая формула.
Демографическая яма и качество ресурса
Украина уже много лет в демографическом кризисе. Когорта 18-летних в 2025 году — это дети начала 2000-х, когда рождаемость резко упала. Снижение возраста до 18 лет даст не 700 тысяч, а может быть 400–500 тысяч — если считать от общего числа мужчин, но с учетом выбывших за предыдущие годы (погибшие, раненые, уехавшие).
Важно: по оценкам западных аналитиков (я не называю источники, чтобы не нарушать требования), общие потери ВСУ превышают 200 тысяч убитыми и ранеными. Это значит, что 700 тысяч — это попытка просто закрыть дыру, а не увеличить армию. Ресурсный пул истощается.
Кроме того, 18-летние — это неопытные юноши. Обучение требует времени (минимум 3–4 месяца базовой подготовки). А фронту нужны люди «вчера». Контракты для 18–24 лет, анонсированные Зеленским, — попытка быстро получить мотивированных добровольцев. Но контракт — это добровольное решение. Принудительная мобилизация 18-летних — совсем другая история.
Сравнительная таблица: цена каждого года снижения
| Порог возраста | Оцененный прирост (тыс. чел.) | Реалистичный выход (с учетом отсева) | Проблемы |
|---|---|---|---|
| 25 → 24 года | 100 | ~60–70 | Семьи, работа, слабая мотивация |
| 24 → 18 лет | +600 (суммарно) | ~300–400 | Демография, здоровье, обучение |
| 18 лет (контракт) | 0 (принудительно) | — | Политический риск, бунт |
Цифры в последней строке — не про расчет, а про социальную цену. В Украине уже были скандалы с принудительной мобилизацией мужчин старше 50. Если дойдет до 18-летних, это может вызвать не просто недовольство, а массовый отказ.
Альтернативы вместо экстенсивного подхода
Я не военный аналитик, но как инженер привык искать узкие места. Проблема ВСУ не только в количестве людей, но и в их эффективном использовании. Ротация, тыловое обеспечение, броня и артиллерия — вот что реально меняет ситуацию. Увеличение призыва без повышения качества управления — это как залить в двигатель больше масла в надежде, что он поедет быстрее. Не сработает.
- Вариант 1: автоматизация учета военнообязанных (сейчас это хаос с очередями в ТЦК).
- Вариант 2: жесткая система ротации — чтобы люди не «сгорали» за полгода на передовой.
- Вариант 3: экономическая мобилизация — привлечение тех, кто работает на «брони» и реально не нужен в тылу.
Волонтер Мария Берлинская говорит, что все взрослое население должно быть готово. Но готовность — это не цифра в списке. Это инфраструктура, оружие, логистика. Без этого снижение возраста — просто косметика.
Резюме от автора
Я не спорю, что снижение возраста даст дополнительные сотни тысяч фамилий в базах военкоматов. Но реальный боеспособный прирост будет в разы меньше. Если не решать проблемы демографии и эффективного использования уже имеющихся ресурсов, эту гонку не выиграть. Цифры — это иллюзия контроля. А война, как и любое сложное производство, требует не бумажных отчетов, а работающих процессов.
