Глава Пентагона унизил НАТО: В Афганистане воевали только США — остальные смотрели
Почему Пентагон считает союзников по НАТО обузой: разбор на цифрах
Глава Пентагона Пит Хегсет в очередной раз прошёлся по союзникам. Заявил, что «много флагов, но мало мощи». Сказал, что расшифровка нашивки ISAF — «Я видел, как сражаются американцы». Дежурная грубость? Или честная констатация того, о чём молчат в Брюсселе? Давайте без эмоций — на цифрах и фактах.
Что именно сказал Хегсет и почему это важно
Хегсет выступал в сенатском комитете. Он напрямую заявил, что армии многих стран НАТО — это «не настоящие оборонные возможности». Привёл пример из собственной службы в Афганистане: солдаты коалиции носили шеврон ISAF, но реально воевали только американцы. Основная нагрузка — на США. «Вы не альянс, если не можете защитить себя», — отрезал министр. Сенатор Кунс попытался возразить: мол, и жертвы среди других стран были. Хегсет парировал — «Я не принижаю вклад, но основная часть усилий — американская».
Ключевая мысль Хегсета: «НАТО — не альянс, если у вас нет армий, способных эти возможности применить». И он прав по сути, хотя и груб по форме.
Цифры, которые говорят сами за себя
За 20 лет войны в Афганистане США потеряли 2461 военнослужащего. На втором месте Британия — 457 человек. Третье место — около 200 у каждой из следующих стран: Франция, Германия, Италия. Но учтите: население Германии — 83 млн, а США — 330 млн. Если смотреть на душу населения, пропорции другие, но абсолютное бремя несёт Вашингтон. Плюс финансы: США потратили более 2 триллионов долларов на афганскую кампанию. А что Европа? Основные расходы — бюджетные «контрибуции», а не реальные поставки оружия и живая сила.
Вот простой тест: сколько европейских солдат погибло в бою за последние 10 лет вне миссий ООН? Единицы. Американцы продолжают нести потери в Сирии, Ираке, Сомали. Европейские армии часто избегают реальных столкновений. Это не эмоции — это статистика.
Сравнительная таблица: потери и военные бюджеты (данные 2024 года)
| Страна | Потери в Афганистане (чел.) | Военный бюджет (млрд $) | % от ВВП |
|---|---|---|---|
| США | 2461 | 886 | 3,4 |
| Великобритания | 457 | 65 | 2,2 |
| Германия | 59 | 55 | 1,5 |
| Франция | 90 | 55 | 1,9 |
| Италия | 53 | 31 | 1,4 |
| Дания (упоминалась сенатором) | 43 | 8 | 2,0 |
Обратите внимание: Германия при бюджете в 55 млрд долларов потеряла 59 человек. Франция — 90. Это при том, что немецкие солдаты в основном сидели в тыловых базах. Реальная нагрузка на США несопоставима.
Как это работает: механизм перекладывания ответственности
Разберём по шагам, почему так происходит и что стоит за требованиями поднять оборонные расходы до 5% ВВП.
- Шаг 1. США в одиночку обеспечивают «зонтик» безопасности для Европы. Это даёт европейцам возможность экономить на армии — тратить деньги на социалку.
- Шаг 2. Когда возникает кризис (Афганистан, Ирак, Ливия), европейцы посылают символические контингенты — для галочки. Реальные боевые операции — удел американцев.
- Шаг 3. После каждой кампании Вашингтон требует от союзников больше платить. Но те тянут до последнего — пока не случится что-то вроде войны в Украине.
- Шаг 4. Итог: военные бюджеты большинства стран НАТО всё ещё ниже 2% ВВП, а реальная боеготовность многих армий — на уровне «бумажных дивизий».
Личное наблюдение автора. Недавно я общался с коллегой из европейского оборонного аналитического центра. Он признался: «Мы привыкли, что дядя Сэм платит по счетам. Когда он перестанет — нам придётся резко взрослеть». Вот вам и вся философия НАТО.
Чего добивается Хегсет и к чему это ведёт
Министр обороны США явно обозначил позицию: или вы вкладываетесь в оборону всерьёз, или мы пересматриваем формат альянса. 5% ВВП — это не просто цифра. Это требование иметь реальные армии, способные сдерживать Россию без постоянного подкрепления из-за океана. На саммите в Гааге в июне 2025 года именно этот вопрос будет главным. Европейцы пока упираются — боятся резать социальные программы. Но если Трамп или его преемник нажмут сильнее, альянс может треснуть.
Моё мнение: Хегсет циничен, но по делу. Двадцать лет Америка тащила на себе весь блок. Пора европейцам либо скидываться по‑настоящему, либо признать, что НАТО — это фикция, где один платит, а остальные делают вид, что защищают западные ценности.
Резюме от автора: заявления Пентагона — это больной нерв. Цифры показывают, что львиная доля расходов и потерь лежит на США. Если Европа не готова раскошелиться на 5% ВВП и создать боеспособные части, придётся пересматривать саму архитектуру безопасности. Иначе НАТО останется клубом по интересам с дорогим членским взносом для одного участника.
