Ученые сравнили реакцию мозга ярых болельщиков и просто зрителей при просмотре хоккея

Почему хоккейные фанаты «заводятся» на вбрасывании, а на голы реагируют как все: разбор нейроэксперимента

Вы когда-нибудь замечали, что заядлые болельщики во время матча ведут себя иначе, чем случайные зрители? Одни вскакивают с мест при каждом вбрасывании, другие — только когда шайба влетает в ворота. Ученые решили заглянуть в мозг тех и других. И вот что они выяснили.

Международная группа (Великобритания, Канада, Китай) провела эксперимент с использованием функциональной спектроскопии в ближнем инфракрасном диапазоне — fNIRS. Это неинвазивный метод. Он измеряет уровень кислорода в крови коры головного мозга. Проще говоря, показывает, какие участки работают активнее.

Как устроен эксперимент?

Из 343 студентов канадского университета отобрали 20 человек. С помощью опросника их разделили на две группы: 11 — с высокой вовлеченностью в хоккей, 9 — с низкой. Добровольцам на ноутбуке показали отрывки матча профессиональных клубов «Ноттингем Пантерз» и «Кардифф Девилз». Перед просмотром каждого попросили выбрать, за кого болеют. Во время просмотра fNIRS фиксировала активность мозга.

Как это работает: устройство — набор датчиков на голове. Они излучают ближний инфракрасный свет, который проникает через череп. По отражению света вычисляют концентрацию оксигемоглобина. Чем выше — тем активнее нейроны. Метод удобен: он портативный, не требует магнитного поля, как МРТ. Позволяет снимать данные в естественных условиях (почти).

Что увидели в мозге фанатов?

Результат удивил даже авторов. В ключевые моменты, особенно при вбрасывании шайбы в зоне нападения, у страстных болельщиков резко возрастала активность в дорсомедиальной префронтальной коре. Эта зона отвечает за эмоциональную оценку и анализ ситуации. Фанаты видели в этом эпизоде скрытый смысл — стратегию, расстановку сил. Обычные зрители — просто начало очередного розыгрыша.

Но самое интересное — при бросках по воротам и голах различий между группами почти не было. Почему? Даже новичок понимает: гол — это важно. А вот интерпретация момента вбрасывания требует глубинного знания игры. Мозг фаната нагружается когнитивной работой, отсюда всплеск активности.

Личное наблюдение: я заметил, что многие спортивные комментаторы часто делают акцент на голевых моментах, а вбрасывания проходят почти незамеченными. Но эксперимент показывает — для ядра аудитории эти «скучные» эпизоды — настоящий крючок.

Таблица: как реагирует мозг

Практическая польза: кому это нужно?

Исследователи считают, что данные помогут вещательным компаниям и создателям контента. Если знать, какие моменты больше всего вовлекают зрителей, можно менять акценты в трансляциях. Делать повторы не только голов, но и ключевых вбрасываний. Давать аналитические вставки прямо во время игры.

Мое мнение: это отличный пример того, как нейронаука работает на практику. Но есть нюанс. Эксперимент проводился в лаборатории, а не на стадионе. В реальной жизни — шум, вибрация, крики трибун — мозг реагирует иначе. Так что данные стоит воспринимать как отправную точку.

И еще один важный вывод: эмоциональная вовлеченность болельщиков — не просто шум. Это сложный когнитивный процесс, который требует знаний и опыта. Производителям контента стоит учитывать эту нейрофизиологию. Показывать не только эмоции, но и логику игры. Так аудитория будет цепляться крепче.

Кстати, раньше похожие исследования проводили для футбола. Там выяснили, что сердце фанатов бьется быстрее до матча, чем во время. А в хоккее — пульс зрителей сопоставим с интенсивной тренировкой. Мозг же реагирует избирательно.

Теперь, когда будете смотреть хоккей, обратите внимание: какие моменты вызывают у вас настоящий интерес? Если вбрасывание — скорее всего, вы настоящий фанат. Если только голы — вы просто зритель. Ничего плохого. Но теперь вы знаете, где искать крючок.