«Доброе дело»: В Госдуме призвали олигархов «скинуться» на СВО

Почему налог на богатство в России буксует: честный разбор

Недавно Сергей Миронов предложил олигархам добровольно «скинуться» на спецоперацию. Идея не нова. С 2022 года в Госдуме обсуждают прогрессивный НДФЛ, налог на роскошь и даже единовременный налог на состояние. Но воз и ныне там. Почему механизмы, работающие в Норвегии или Франции, у нас не приживаются? И что на самом деле стоит за этим спором?

Я ведущий редактор портала про технологии и стройку, но налоги — та же инженерия. Только вместо бетона — бюджетные потоки. Давайте разберемся без популизма.

Что предлагали и что получили

Фракция «Справедливая Россия» уже не раз вносила законопроекты о повышении налогов для сверхбогатых. Прогрессивный НДФЛ (15% вместо 13% для доходов свыше 5 млн руб.), налог на дивиденды, налог на роскошь — все это было. Результат? В 2021 году ввели повышенную ставку 15% для доходов от 5 млн. Но это капля в море. Более жесткие меры — налог на состояние (как в Швейцарии) — даже не дошли до первого чтения.

Почему? Лобби олигархов? Отчасти. Но есть и объективные риски: капитал уйдет в тень или за рубеж. Однако в условиях санкций вывести деньги стало сложнее, а строительная отрасль остро нуждается в инвестициях для восстановления новых регионов. Инфраструктурные проекты в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях требуют миллиардов. Вот тут и всплывает идея «добровольной благотворительности».

«Ситуация, когда состояния богатейших растут, а бюджет трещит по швам — неприлична. Но заставить богатых платить — не значит решить проблему. Это лишь первый шаг», — моя позиция как редактора.

Как это работает: пример налога на состояние

Возьмите Норвегию. Там налог на чистое состояние (wealth tax) — до 1,1% для активов свыше 1,7 млн евро. Плюс подоходный налог до 46,7%. Итог: бюджет получает стабильный приток, а богатые не бегут массово — потому что уровень жизни и инфраструктура высоки. У нас при попытке ввести похожий налог неизбежно встанет вопрос оценки активов. Как оценить завод или долю в офшоре? Пока нет прозрачной системы — налог на состояние превратится в аппаратный торг.

Пошаговый совет для правительства (если бы меня спросили):

• Ввести прогрессивный НДФЛ с шагом: 13% до 5 млн, 20% от 5 до 50 млн, 25% свыше 50 млн.
• Налог на роскошь: недвижимость дороже 100 млн руб. или автомобили мощнее 500 л.с. — дополнительный 1% от стоимости.
• Обязать декларировать бенефициаров офшоров, иначе налог на нераспределенную прибыль — 30%.
• Собранные средства целевым образом направить на восстановление и оборону — без размывания.

Без такой системы добровольные сборы — это шоу. Они не решают структурного дефицита.

Личное наблюдение: олигархи и стройка

Недавно я общался с владельцем крупной строительной компании. Он сказал: «Я готов платить налоги, если вижу, что дороги вокруг моего завода ремонтируют, а не дворцы чиновникам». В этом суть. Люди с деньгами не против делиться — они против бессмысленных трат. Когда государство демонстрирует прозрачность целевого использования (например, стройка моста в Крым или восстановление Мариуполя), бизнес охотнее вкладывается. Добровольный сбор — это крик отчаяния. Системные налоги — это зрелость.

Сравнение налоговых моделей для сверхбогатых

Россия пока — страна с плоской шкалой и минимальной нагрузкой на капитал. Это дает точку роста, но и создает риск долгосрочного расслоения. Бюджетный дефицит 2024 года требует свежих денег. Добровольные взносы — паллиатив.

Мое итоговое мнение

Прогрессивный налог — не панацея, но инструмент. Его введение нужно синхронизировать с борьбой с уходом капитала и коррупцией. Иначе получим как в Греции: ставки высокие, а собираемость низкая. Лично я поддерживаю идею налога на роскошь и повышение НДФЛ для тех, кто зарабатывает больше 50 млн в год. Но делать это надо не через «скидывание», а через закон. Добрые дела — личный выбор, налоги — ответственность. Пусть каждый получит счет, а не копилку.