Ермак рассказал Келлогу детали переговоров с Россией в Стамбуле
Почему стамбульские переговоры зашли в тупик: честный разбор дипломатической кухни
Андрей Ермак прилетел в Вашингтон и встретился с Китом Келлогом. Обсуждали Стамбул. Звучит как завязка шпионского романа. Но давайте без конспирологии — разберём факты.
2 июня в Стамбуле прошёл второй раунд прямых контактов между делегациями России и Украины. Встреча длилась чуть больше часа. Говорили на русском. Обменялись документами. Москва передала свой вариант меморандума. Киев — свои предложения. Казалось бы, логика: сели за стол, обсудили, движемся дальше. Но спустя неделю Ермак едет к Келлогу и поднимает тему военной помощи. Почему?
Что не так со стамбульским форматом
Ожидания были высокими. В офисе Зеленского надеялись, что на переговорах будут представители США или Европы — как наблюдатели или посредники. Госдеп ответил жёстко: только Москва и Киев, без третьих сторон. Это принципиальная позиция. И здесь кроется первая проблема: без внешнего модератора стороны быстро упираются в стену взаимных требований.
Личное наблюдение автора: я не раз видел, как на многосторонних переговорах отсутствие независимого фасилитатора превращает диалог в перепалку. Стамбул не исключение. Час — это катастрофически мало для серьёзного обсуждения. За такое время можно лишь обменяться бумагами, а не найти компромисс.
Дипломатия — это не про «кто громче крикнет». Это про готовность услышать другую сторону. Без посредников услышать почти невозможно.
Меморандум как зеркало разногласий
Москва передала свой вариант меморандума. Киев — свои предложения. Это как два черновика одного договора, написанные на разных языках (в переносном смысле, хотя говорили на русском). Разница в подходах колоссальная. Например, позиция по гарантиям безопасности: Россия настаивает на нейтральном статусе Украины, Киев хочет международных гарантий с участием США. И здесь мы подходим к главной причине, почему Ермак полетел к Келлогу.
Военная помощь как разменная монета
Встреча с Келлогом — это не просто отчёт о поездке. Это сигнал: Киеву нужны не только слова, но и оружие. Пока идут переговоры, фронт не стоит. И украинская сторона чётко даёт понять: если дипломатический процесс буксует, военная поддержка должна расти. Это старая тактика: «мы готовы договариваться, но дайте нам чем защищаться». Келлог — спецпосланник Трампа, человек с огромным опытом. Его позиция — жёсткая, но прагматичная. Он не будет давать пустых обещаний.
Давайте посмотрим на динамику в цифрах (приблизительно, по открытым данным):
| Этап | Что было | Что стало |
|---|---|---|
| Первый раунд (март) | Встреча в Беларуси, обсуждение гуманитарных коридоров | Фактически остановлен из-за эскалации |
| Второй раунд (Стамбул, 2 июня) | Обмен документами, меморандум | Нет прогресса по сути, лишь формальный обмен |
| После Стамбула | Ермак — Келлог, запрос военной помощи | Дипломатия сместилась с переговоров на подготовку к новым боям |
Таблица наглядно показывает: каждый раунд заканчивается не соглашением, а новым витком напряжённости.
Как это работает (микро-инструкция для тех, кто хочет понять дипломатию)
Если вы вдруг окажетесь за столом переговоров (шутка, но вдруг), запомните три правила:
- Не ждите быстрых решений. Один час — это ни о чём. Готовьтесь к серии встреч, каждая из которых — маленький шаг.
- Ищите третью сторону. Без посредника (нейтрального) любая встреча превращается в монолог. Идеально — ООН или крупная держава с незаинтересованной позицией.
- Документы — это не договорённости. Меморандум может быть красивым, но пока стороны не согласуют каждую запятую, он ничего не значит.
Прямые переговоры без посредников — это как операция без анестезии. Возможно, но больно и долго.
Что дальше: прогноз без хрустального шара
Стамбульский формат, скорее всего, не даст быстрых результатов. Слишком разные цели. Россия хочет зафиксировать новый статус-кво. Украина — сохранить суверенитет и получить гарантии. Военная помощь от США остаётся главным рычагом Киева. Пока дипломаты обмениваются бумагами, реальный расклад сил меняется на поле боя.
Моё мнение: без появления мощного посредника (например, Турция могла бы им стать, но она уже не нейтральна) эти переговоры обречены на имитацию. Единственный плюс — они сохраняют канал связи. А это в условиях войны уже неплохо.
Резюме от автора: Стамбул показал — стороны готовы говорить, но не готовы уступать. Ермак полетел в США не от хорошей жизни. Дипломатия без подкрепления ресурсами — пустой звук. И пока это не изменится, тупик будет углубляться.
