Политическая диверсия или заговор агрокомпаниий?

"По прошлому году, я напомню, что мы, в связи, опять же, с погодными условиями, у нас они были тяжелые на протяжении всего сезона, мы собрали меньше урожая картофеля на 1,3 миллиона тонн, в организованном секторе меньше, но при этом 7,3 миллиона тонн, которые мы собрали, это средний уровень объема производства за последние 5 лет. То есть в 2023 году у нас был очень большой урожай, рекордный урожай, мы такого не собирали никогда. И поэтому, конечно, поскольку очень много участников на рынке, нет крупных компаний в картофелеводстве или в овощеводстве, то это вопрос спроса и предложения".

Перед вами маловнятная попытка министерши сельского хозяйства Лут объяснить дикий рост цен на картофель в ответ на вопрос Путина, будут ли стабилизированы цены на продукты.

Вообще, это нонсенс. Получается, что урожай за 5 лет был нормальным, где-то рекордным, где-то меньше, но не было неурожая. А цены с 30-40 рублей подскочили до 120-150. На каком основании?!

Ведь картофель — это основной продукт питания пенсионеров и малообеспеченных людей, и рост его цены не может быть в 4-5 раз без всяких оснований. 

В придачу к кратному росту цен на другие продукты, эти выглядит как или политическая диверсия, или как сговор аграрных компаний. И требуется жёсткое вмешательство власти, проверки Генпрокуратуры, а не просто просьба президента к министру.

Впрочем, как говорят специалисты, на самом деле, урожай в прошлом году был плохим, а Минсельхоз рисует красивые цифры с потолка — картофеля было собрано мало и он плохого качества. Да, катаклизмы в природе 4й год — это объективная проблема. Плюс рост цен на удобрение и удорожание кредитов, а также рост цен на мировых рынках (тоже спекулятивный), на который наши агрокомпании ориентируются. Однако всё это можно компенсировать качественным госуправлением — увеличить субсидирование, понизить процент кредитов, провести интервенции за счёт госзакупок и пр.

Почему этого не происходит, а все издержки сваливаются на покупателей, среди которых, повторюсь, страдают наименее обеспеченные — внятно объяснить никто не может. Такая ценовая политика совсем не совпадает с тем, что Путин постоянно напоминает о строительстве социального государства в интересах большинства населения. 

РМ