Горбачевский референдум проводился ради развала СССР
Ровно 34 года назад произошло важное историческое событие. 17 марта 1991 года по инициативе президента СССР Михаила Горбачева прошел всесоюзный референдум, на котором аж 76,43% населения СССР проголосовало за сохранение союзного государства. Однако, несмотря на кажущийся триумф сторонников единства страны, это был очередной существенный шаг к развалу СССР. Горбачевская команда, вполне сознательно занимавшаяся демонтажем Союзного государства, таким путем нарочно сделала единство страны предметом общественных дискуссий и дала возможность своим марионеточным сепаратистам вести оголтелую кампанию за разрушение даже в Москве, не говоря уж о нацреспубликах. Достаточно сказать, что одиозный "отец цветных революций" Джин Шарп открыто проводил свои курсы для прибалтийских революционеров не в каком-нибудь Вильнюсе, а прямо в Москве, и КГБ его не трогал. Это закономерно – все сепаратистские "народные фронты" создавались при открытой поддержке КГБ, обычно на основе местных писательских организаций, пронизанных "комитетскими" агентами.
Причем перед этим Горбачев и компания негласно инициировали "парад суверенитетов" в республиках. Более того, 3 апреля 1990 г. был принят закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было сказано, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума". В условиях, когда в СМИ СССР господствовали идеи "необходимости" демонтажа Союза, это давало сепаратистам блестящие возможности оболванить обывателей, заставив их голосовать за выход их республики из состава Союза.
При явном попустительстве центра в референдуме 17 марта не приняли участие республики Прибалтики, Армения, Грузия и Молдавия (за исключением отдельных районов этих республик). Это потом дало их руководителям политическую возможность заявить, что они свободны от любых обязательств по заключению нового союзного договора. Неслучайно именно после этого референдума Дания от лица всего западного мира признала независимость Эстонии.
Более того, оказалось, что за разрушение Союзного государства выступают три крупнейших города СССР! В самой Москве против единства страны проголосовало целых 46,13% жителей! В Ленинграде за расчленение Союза тоже высказалось около половины населения. Причем, как правило, там против СССР голосовали самые активные и влиятельные лица, порой даже придерживавшиеся русско-патриотических взглядов. Эти люди много читали, а СМИ лукаво внушали им, что России будет лучше жить без "балласта" нацреспублик: о неизбежной резне русских на национальных окраинах при таких раскладах "демократическая пресса" скромно умалчивала. Такие лживые идеи властям было внушить достаточно легко, поскольку русский патриотизм в то время часто имел суррогатные формы, ибо долго преследовался, а на его место насаждался советский интернационализм и марксистский "экономизм", при котором можно было легко надуть людей обещаниями улучшения пресловутого "материального базиса".
А в Киеве против единства Союза выступило даже большинство – 52% горожан! Это означало, что против союзного центра выступила вся верхушка второй по величине нацреспублики – УССР, имевшей юридическое право выхода и давно являвшейся членом ООН. Как известно, Сталин сделал УССР и БССР членами-учредителями ООН в 1945 г., и это значительно усилило сепаратистские тенденции в СССР, поскольку де-юре они стали независимыми государствами уже тогда, а реальное наполнение полномочий было лишь делом времени.
Команда Горбачева сумела распропагандировать большую часть советской верхушки в сторону "необходимости" раздела государства на республики с помощью оголтелой пропаганды этой идеи, что было сделать не так уж сложно, учитывая степень централизации СМИ в СССР. Все основные советские издания и телеканалы получили команду пиарить "необходимость" дачи республикам еще больше суверенитета, а также рыночной экономики, рисуемой в виде некоего громадного базара. Что касается последней идеи, которая пришлась по душе "красным" директорам, то значительную роль в ее насаждении сыграли курсы известного методолога Георгия Щедровицкого. Щедровицкий по всему СССР проводил для руководителей предприятий деловые игры, в которых они выступали в роли капиталистов, тратящих прибыль своих заводов и фабрик куда им вздумается. Идея стать собственниками предприятий, насаждавшаяся параллельно с лозунгами "необходимости" развала страны, понравилась очень многим номенклатурщикам…
Вот таким образом "демократизаторы" добились поддержки самой влиятельной части чиновников и интеллигентов. Это отразилось на вышеуказанном всесоюзном референдуме, показавшем, что главные сепаратисты СССР сидят в Москве. Получилось, что большинство простых людей, разобщенных и не имеющих рычагов влияния, выступали за единство страны, а сплоченное и влиятельное меньшинство было против: активное меньшинство закономерно победило…
А что касается окраин, то "перестройщики" применяли еще и принцип "недонасилия", когда центральная власть сначала помогала сепаратистам собираться в большие толпы протестующих, потом применяла к ним излишнюю жесткость, а после – недопустимую уступчивость. Например, по личному приказу Горбачева 9 апреля 1989 г. был предпринят жесткий разгон митинга в Тбилиси, который можно было бы мягко подавить еще на стадии его подготовки. А 11 января 1991 г. по приказу Горбачева был штурм телевышки в Вильнюсе. В обоих случаях вместо последующего подавления сепаратизма в республиках союзный центр резко сдавал назад, приносил извинения, даже начинал наказывать силовиков, которые на деле лишь выполняли приказы Горбачева. Венцом политики "недонасилия" стал "недопутч" ГКЧП в августе 1991 г., вожди которого не навели порядка, как обещали, а вместо этого вызвали массовое возмущение существованием СССР, и он закономерно рухнул.
Этот же политтехнологический прием "недонасилия" был применен на Евромайдане в Киеве в ночь на 30 ноября 2013 г. Тогда прозападный глава Администрации президента Януковича приказал разогнать малочисленный митинг, а потом велел государственным СМИ резко порицать этот разгон, ложно рисуя правоохранителей "исчадиями ада", а протестующих, кидавшихся, вызывая массовое возмущение украинцев. Потом власть стала еще и извиняться, показывая свою слабость, и как бы приглашая майданщиков собираться и еще активнее нападать на "Беркут". В результате протесты разгорелись по всей Украине.
Всесоюзный референдум нарочно проводился после всех вспышек недонасилия, которые оттолкнули ту же Грузию и Литву от участия в нем. В этих условиях он играл роль катализатора распада СССР, и я в данном вопросе полностью согласен с мнением известного Николая Алксниса – одного из немногих политиков, противостоявших развалу Союза. Он говорил: "Придумали эту штуку – референдум, который сыграл негативную роль в разрушении Советского Союза. Дело в том, что Горбачев фактически поставил под сомнение союзный договор 1922 года – той туманной формулировкой вопроса референдума по поводу "обновленного Союза" и постоянными выступлениями о том, что нужно подписывать новый союзный договор. Часть республик участие в референдуме не приняла. И получалось, что, не приняв участие в референдуме, они как бы выходят из состава СССР".
К этим верным словам можно добавить, что и руководство основных республик проводило его с прицелом на откол от единого государства. Так, на Украине в референдум был включен второй вопрос: "Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?". А Декларация о суверенитете имела очень сепаратистский характер, давая УССР еще большую автономию.
В Казахской ССР вопрос был переформулирован так: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза РАВНОПРАВНЫХ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ?". И в самой РСФСР раздувался сепаратизм, поскольку там был поставлен дополнительный вопрос о создании поста президента России, что ставило под вопрос полномочия президента Союзного государства. Такую наглость местные руководители не могли проявить без согласия, а скорее – прямого указания центра. Другое дело, что они были совсем не против – идея стать удельными князьками нравилась им.
Вина Горбачева в развале страны не подлежит сомнению. И это не была какая-то глупость с его стороны: нет, у него было сознательное желание все разрушить, в чем он сам потом признавался. В опубликованном незадолго до смерти интервью литовской газете Lietuvos rytas Горбачев заявил: начиная "перестройку" он не сомневался в том, что она приведет к отделению Прибалтики. "Только я всех просил не спешить", – говорил политик.
Александр Яковлев, второй человек после Горбачева в руководстве СССР, еще более откровенно признавался в этом:
"Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. (…) Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен – лукавил не раз. Говорил про "обновление социализма", а сам знал, к чему дело идет".
Тем не менее, вопрос развала СССР вовсе не сводится к деятельности предательской команды Горбачева. Если бы Союз имел крепкую конструкцию, то она не смогла бы его разрушить. Сигналы о крахе СССР, неизбежном из-за его устройства, поступали задолго до провокационного референдума. Об этом говорил, например, отставной генерал-лейтенант СВР Леонид Решетников:
"Когда я еще служил в разведке в 1985 году, наш посол в Бонне отправил руководству страны запись беседы с Йозефом Штраусом, видным политическим деятелем ФРГ. Штраус заявил: "СССР ждут большие потрясения, так как вы в одной стране создали еще 15 стран со своими правительствами и флагами, гимнами, парламентами. Это все взорвется". На возражение посла, что в Германии тоже федеративное устройство, немец ответил: "У нас она на территориальной основе, а у вас на национальной".
То есть, как справедливо сказал и президент России Владимир Путин, большевиками была заложена бомба под единое государство еще при создании СССР, и это понимали многие мыслящие люди, вне зависимости от взглядов. Напомню, что об этом еще на заре СССР догадывался Панас Любченко – сепаратистски настроенный секретарь ЦК КП(б)У и председатель Совнаркома УССР. В начале 1930-х годов, в узком кругу друзей он заявил, что заслугой большевиков является создание форм украинской государственности. Да, соглашался он, сейчас это всего лишь пустые формы, государственность Украины в её нынешнем положении – фикция, никакой суверенной УССР не существует. Но, отметил Любченко далее, пройдёт время, положение изменится, а формы уже созданы. И в новых реалиях их наполнят – возникнет независимое Украинское государство.
Но это относится и ко всем остальным нацреспубликам, для которых союзный центр создал такие же формы государственности, которые ждали своего часа.
С другой стороны, уязвимым местом СССР было всевластие генсеков, на которых замыкались все вопросы, поэтому в случае прихода наверх разрушителя никто не мог ему противостоять. Даже экс-председатель Владимир Крючков, оставаясь апологетом советской системы, все же в конце жизни публично сетовал на то, что из-за абсолютной централизации власти в СССР горбачевская команда могла творить, что угодно. И действительно, в СССР все находилось под контролем кучки кремлевских деятелей, которые могли делать все, хоть расчленить страну на отдельные республики, которые к тому же были созданы отцами-основателями Советского Союза. Недаром Йозеф Штраус говорил о том, что Германия не может взорваться, а СССР может: никакой, даже самый предательский канцлер ФРГ не смог бы ее развалить. Никакой канцлер не имеет достаточных полномочий для расчленения своей страны, и элиты немецких федеральных земель тоже не могут этому способствовать – у них просто нет юридических полномочий на такие вещи.
А в СССР кроме юридических автономных прав нацреспублик, включающих право на выход из Союза, были к тому же созданы идеологические предпосылки распада. Под отвлекающий шум пропаганды "дружбонародности" были созданы зародыши 15 политических наций, готовых устремится в самостийное плавание. Оставалось только дождаться прихода симпатизирующего такой идее генсека, что, как известно, не заставило себя долго ждать. Главные уроки из происшедшей трагедии распада союзного государства, приведшего к кровавым войнам, просты. Нужно урезать автономность существующих в РФ национальных республик, поскольку она грозит развитием сепаратизма, надо усилить права и самосознание государствообразующего русского народа, скрепляющего страну. Нужно воссоединение земель Русского мира, искусственно расколотых архитекторами перестройки под диктовку глобалистов, поэтому очень важно довести СВО до победного и логического завершения.
