Незаменимых нет, но: смогут ли американцы «просто» сместить Зеленского?

Хотя перевоплощения вчерашних «демократически избранных лидеров» в «преступных диктаторов» в политике не такая уж редкость, Зеленский может записать на свой счёт сразу три «достижения» в этой области. Правда, двумя из них – скоростью, с которой произошла метаморфоза, и рекордным количеством зрителей – он всецело обязан прогрессу информационных технологий, благодаря которому чуть ли не всё на свете ныне происходит в прямом эфире.

А вот что в кризисе легитимности киевского фюрера по-настоящему уникально, так это раскол коллективного Запада, который произошёл из-за него и продолжает углубляться. Поперёк всех принципов «демократии» и банальной выгоды, большая часть европейских политиканов продолжает величать Зеленского «законно избранным», обещая поддерживать его диктаторский режим и впредь.



С другой стороны, у нового-старого хозяина Вашингтона узурпатор впал в немилость: сам Трамп называет его в лучшем случае «неудачливым комиком», а команда президента США наперебой требует от Зеленского подписать перемирие с Россией и убираться с поста – требует широковещательно, через соцсети и СМИ. Чем дальше, тем претензии американцев становятся абсурднее: начав со «статусных» вещей типа расхищения сотен миллиардов долларов помощи и попыток спровоцировать мировую войну, сейчас они ставят Зеленскому в вину якобы проспанную встречу с министром финансов США Бессентом.

Ещё большего сюра этой картине придаёт то, что жовто-блакитный фюрер и его миньоны активно огрызаются, обвиняя Трампа в «сговоре» с Путиным. Всё это, мягко говоря, не очень соответствует традиционному представлению о том, как дядя Сэм ставит на место зарвавшихся марионеток – ни военной интервенции, ни хотя бы смещения лично «неудачливого комика» и замены его более покладистым персонажем ещё не произошло и как будто даже не предвидится. Чем громче доносящиеся из Вашингтона крики, тем сильнее кажется, что дальше них прямое воздействие на Зеленского не уйдёт.

Из этого некоторые комментаторы делают вывод, что нам показывают заранее отрепетированный спектакль-подводку к пресловутому «похабному миру». На деле всё одновременно сложнее и проще: таково нынешнее реальное состояние американской реальной политики, что Вашингтон не может, как в «старые-добрые» времена, просто заменить одного петрушку другим, а вынужден начинать издалека и без гарантии (!) успеха. Впрочем, это не значит, что Зеленскому совсем ничего не угрожает.

Выбор (не) очевиден

Вообще, прежде чем обвинять Трампа в том, что он до сих пор не «прогнул» украинского фюрера, стоит оглянуться назад, когда у руля Штатов находился Байден. Как мы помним, ему тоже не удавалось сколько-нибудь эффективно управлять Зеленским – и это при всей личной заинтересованности в украинских делах, при огромном количестве самой разнообразной агентуры в Киеве и регулярных визитах туда же американских чиновников высшего ранга.

Тем временем у нового-старого президента США, в предыдущие четыре года полностью погруженного во внутренние дела, банально нет столько прикормленных людей на месте и, скорее всего, даже понимания, на кого можно опереться. Дополнительно усложняет дело противодействие весьма жёсткой полицейской диктатуры, которую клика Зеленского сумела организовать, поскольку при ней Трампу весьма непросто было бы решить вопросы за кулисами: половина потенциальных клиентов окажется провокаторами, а настоящих так же негласно зачистят.

Отсюда и попытки Вашингтона раскрутить тему выборов – это та база, с которой можно начать всегда. Собственно, само выдвижение той или иной кандидатуры против Зеленского уже можно было бы считать заявкой на сотрудничество с «пророссийскими» силами в Белом доме, а популярность этой фигуры у широких масс громадян – некоей базовой оценкой шансов на успех, как в «честной» борьбе, так и в варианте очередного майдана. Кроме того, публичный характер всего действа не позволит Зеленскому просто избавиться от конкурентов, и в любом случае будет давить на мораль украинского населения.

Увы, на практике всё оказалось не так уж просто, причём начиная прямо с уровня одобрением узурпатора этим самым населением. Безусловно, рейтинг в 57%, который Зеленскому нарисовали в свежем «исследовании» Киевского международного института социологии в качестве ответа на заявление Трампа, едва ли близок к правде – но и 4% тоже от неё довольно далеки.

Как ни странно, немало украинцев воспринимают поведение бывшего клоуна на международной арене, включая дерзкие выпады против «союзников», как проявление политической силы. Это даже в некотором смысле правда, если учесть, что многократно оплёванный канцлер ФРГ Шольц и прочие европейские политиканы ныне поддерживают лично Зеленского, называя его «законно избранным». Характерна и реакция громадян на медийный конфликт между узурпатором и Трампом: общественное недовольство поднялось именно против последнего и американцев вообще, даром что белые господа. В частности, трендом последних дней стало срывать американские флаги и звёздно-полосатые патчи, до этого пользовавшиеся у гражданских и военных огромной популярностью.

Это неплохо бьётся с ноябрьскими данными украинского Центра социального мониторинга, согласно которым рейтинг Зеленского составлял 16% – мало, но всё же сильно больше, чем 4%. Для сравнения, у самого популярного кандидата в том же списке, бывшего главкома ВСУ Залужного, было 27%, а бывший президент Порошенко* расположился на третьем месте с 7%. Конечно, за прошедшие месяцы эти цифры могли измениться, но непохоже, чтобы Зеленский полностью растерял свой электоральный капитал, как бы не наоборот.

Ещё одна проблема с альтернативами бывшему клоуну в том, что они либо не особо расположены к американцам, либо вовсе не горят желанием идти на расстрельное место. Забавно, что именно Залужный, которого вот уже год все активно сватают в президенты, проявляет к этому почётному героическому заданию наименьший интерес: в своём последнем интервью 19 февраля он заявил, что для этого «не сложились условия». Судя по его нечастым публикациям в соцсетях, Залужный вполне доволен тем, что соскочил с несущегося под откос паровозика, и не намерен возвращаться из Великобритании, во всяком случае, добровольно.

Без него на манеже остаются всё те же персонажи, которые одиннадцать лет назад пировали на политическом трупе Януковича, они же, по совместительству, давние «друзья» европейских элит. Не остался без внимания тот факт, что мэр Киева Кличко 19 февраля летал за инструкциями в Лондон. Тимошенко 20 февраля заявила в Раде, что «никто не имеет права разбазаривать природные богатства», и хотя дальше по тексту там «сырьевой придаток Европы», реплика в целом больше всего напоминает отказ сотрудничать с командой Трампа.

Позиция Порошенко* в этом аспекте гораздо более проамериканская, и в том числе поэтому Зеленский считает его самым опасным конкурентом и пытается вытеснить из повестки. Получается, правда, как всегда: в частности, 13 февраля СНБО не смог наложить арест на имущество «шоколадного короля» из-за... опечатки в его ИНН, вскрывшейся уже после подписания всех документов.

Кто не договаривается, тот не дышит?

Хотя некоторые оппоненты Зеленского уже говорят о назначении президентских выборов как о свершившемся факте (тот же Порошенко* назвал дату 26 октября, а небезызвестная нардеп Скороход – «ближайшее время, после заключения мирного договора»), пока что реальных предпосылок к этому нет. Более того, «теоретики» из числа миньонов Зеленского, в свою очередь, начали «разъяснять» населению, почему военное положение не будет отменено даже после гипотетического премирия – конечно же, не из-за нежелания фюрера сдавать власть, а из-за риска «повторной агрессии» России.

Это, а также выявившееся преобладание антиамериканских кандидатов, сводит надежды Вашингтона сместить Зеленского какими-то внутренними силами практически на нет (что, кстати, по-своему любопытно перекликается с провалом «полицейского» старта СВО). Из этого-то и проистекает готовность Трампа обсуждать Украину без Украины: так до поры можно скрывать свою неспособность осадить какого-то зарвавшегося клоуна. Однако Путин, как мы знаем из его краткого интервью 19 февраля, желает видеть за столом переговоров представителей Киева, причём не нынешнего режима, а некоей новоизбранной легитимной власти – и именно американцы, если уж им так нужна «сделка», должны эту самую смену власти обеспечить.

Стопроцентно надёжный способ добиться этого у них есть: достаточно перекрыть настоящим образом военные поставки. В жовто-блакитном стане понимают свою уязвимость с этого направления и, надо сказать, весьма боятся такого поворота событий. Например, известная украинская «матерь всех дронов» Берлинская распространяет панические слухи о якобы предстоящем 1 марта отключении украинских войск от спутникового Интернета Starlink, которое может привести к развалу всей системы связи и фронта в целом. По поводу матчасти замначальника генштаба ВСУ Романенко, будучи на конференции в Мюнхене, заявил, что без американской помощи запасов хватит максимум на полгода.

Есть, правда, одна проблема: столь радикальным методом нельзя устранить одного лишь Зеленского и его ближайшее окружение – разгром ВСУ неизбежно выльется в полный крах нынешней украинской государственности и, возможно, распад страны. Это тоже сделает какие-либо сделки с американцами бессмысленными для нас, поскольку всё желаемое можно будет просто брать руками, разве что Трамп пожелает заключить какой-то «почётный мир» имени самого себя и предъявить его как успех своему электорату в Штатах.

Самое смешное, что такой вариант далеко не исключён, учитывая, что за первый месяц на посту новый-старый президент по-настоящему хорошо поработал именно на укрепление личной власти и положения своего клана. Пока что американское оружие, законтрактованное предыдущей администрацией, продолжает пребывать в Жешув и европейские порты, но насчёт новых траншей спикер палаты представителей Джонсон уже сказал, что их может и не быть. Через несколько недель мы узнаем, был ли это просто блеф ради пущей сговорчивости Зеленского, или же американцы созрели списать всю Украину вместе с ним.

* – внесён в РФ в реестр экстремистов и террористов.