Зачем задумываться об альтернативной энергетике, если уже есть ядерная?

Вокруг нестандартных способов получения энергии сейчас настоящий хайп. Активно внедряются различные штуки типа ветряков или мощных солнечных панелей. Делается это не только любителями сельской жизни, но и на уровне целых городов и даже государств. Впрочем, даже для туризма сегодня можно купить портативную турбину для получения энергии в походах на оранжево-красном магазине.

Эта тенденция понятна и она более чем правильная. Сжигание угля и углеводородов — это путь в никуда и на эту тем уже можно написать десяток подобных статей. Вся отрасль такой переработки связана с объективными проблемами. Начиная от теплового эффекта и кончая банальным истощением недр. Но, казалось бы, можно было и не думать про какие-то солнечные панели, когда уже есть эффективный способ получения энергии, который известен долгие годы. Это получение энергии из расщепления ядра атома. Почему же этот чистый и эффективный способ хоть и используется, но не поход на основной тренд в развитии всей энергетики?

Достоинства через призму предвзятости

Ядерная энергетика превосходна в обеспечении базового потребления, чего нельзя добиться с помощью таких вещей, как солнечная и ветровая энергетика. Ветер есть не всегда, а Солнце порой скрывается за облакам. Она чрезвычайно рентабельна, учитывая высокую плотность энергии урана и относительную эффективность, с которой мы можем извлекать энергию из этого великолепного источника. Но…

У ядерной энергетики есть небольшая проблема с имиджем. Инцидентов в истории достаточно. Вы точно знакомы с такими, как Чернобыль, Фукусима и несколько других. Но не совсем-таки честное описание реальных ситуаций, помноженное на и без того существующие стереотипы, делают эту технологию пугающей. Это является причиной логичного отторжения большинством людей ядерной энергетики. Дело в том, что горящую электростанцию с обычным генератором увидеть не сложно, а очевидный вредный фактор — дым. Но аварию на атомной электростанции просто так не разглядеть, а радиус распространения опасного излучения очень даже немаленький.

Впрочем, есть и ещё ряд факторов, помимо стандартных мнений и сложившихся предубеждений.

Актуальные проблемы, которые остаются у ядерной энергетики

Постройка новой ядерной электростанции требует невероятных вложений. Если финансовые вложения будут отбиты многократно, то время, потраченное на проект и сложность его реализации порой заставляют отказываться от идеи. Например, строительство блока станции в Фламанвилле во Франции началось в 2007 году, но он был запущен только в декабре 2024 года и до сих пор не вырабатывает полную мощность. Стоимость проекта превзошла изначальные расчёты в 4 раза.

При этом когда станция функционирует, то она неизбежно генерирует отходы. Ядерные отходы. Энтузиасты склонны преуменьшать значение этой конкретной проблемы, но хотя в теории это должно легко решаться, на практике все немного по-другому. Низкоактивные отходы, похоже, не представляют большой проблемы; но высокоактивные отходы — это серьезно. Пока у нас есть только два подхода при работе с ними. Это или глубокое геологическое хранилище, где они складируются до снижения показателей излучения, или тщательная переработка. Текущие мировые мощности по переработке намного меньше мирового производства таких отходов. Теперь представьте, что инфраструктура уже не справляется, а мы ещё станций настроим.

Теоретически проблему можно пробовать решить посредством нового типа реакторов. Речь про интеллектуальные модульные реакторы. Они спроектированы так, чтобы глушиться автоматически, если что-то вдруг пойдет не так, и по сути имеют более низкие радиоактивные запасы. Их модульность предполагает, что они будут легко масштабироваться и их будет безопасно строить близко к тому месту, где они нужны. Ведь согласитесь, что если из вашего окна будет видна стандартная атомная электростанция, то некоторое беспокойство вам обеспечено.

Вместо заключения

Между тем, дальнейшая зависимость от ископаемого топлива в настоящее время представляет собой угрозу существованию человечества. Ядерная энергетика совершенно безвредна в сравнении с этим, но слишком далека, от того, чтобы решить проблему. Потому приходится рассматривать и прочие, не совсем стандартные, способы производства энергии. Впрочем, солнечная энергетика точно не самый плохой вариант.