Выяснилось, как замена жидкого металла на термопасту в GeForce RTX 5090 FE влияет на температуру GPU и производительность

Эксперимент TechPowerUp по замене заводского жидкометаллического термоинтерфейса на обычную термопасту в флагманской GeForce RTX 5090 Founders Edition показал неожиданный результат: разница в пиковых температурах составила менее 2 градусов Цельсия. Это ставит под сомнение необходимость использования сложного и потенциально опасного «жидкого металла» для рядовых пользователей, планирующих самостоятельное обслуживание карты.

Жидкий металл против термопасты: что показал тест

Инженеры Nvidia применили в эталонной системе охлаждения Double Flow Through для RTX 5090 именно жидкий металл, стремясь к максимальной теплопередаче от кристалла GB202 к испарительной камере. Однако обозреватели TechPowerUp в ходе разборки карты для детального обзора решили проверить, насколько критичен такой выбор. После сборки карты с термопастой Arctic MX6 вместо штатного состава были проведены повторные стресс-тесты.

Цифры и графики: минимальная разница под нагрузкой

В рамках 370-секундного теста максимальная температура GPU с жидким металлом достигла 77,6 градуса Цельсия. При использовании термопасты пик составил 79,4 градуса. Таким образом, прирост температуры не превысил 1,8°C. Единственным заметным отличием стала стартовая температура: с жидким металлом чип изначально был холоднее примерно на 5 градусов, однако под длительной нагрузкой разрыв практически исчез. Производительность карты при этом осталась идентичной — в обоих случаях не было зафиксировано троттлинга, так как Nvidia повысила порог сброса частот до 90°C.

Оправдан ли риск при самостоятельном обслуживании?

Сборка и разборка эталонной RTX 5090 Founders Edition сама по себе является нетривиальной задачей. Наличие жидкого металла, требующего специальных навыков нанесения и защиты контактных площадок, делает этот процесс ещё более сложным. В то же время, со временем любой термоинтерфейс деградирует, и замена неизбежна. Результаты эксперимента дают энтузиастам право выбора: тонкий слой качественной термопасты способен обеспечить практически такую же эффективность охлаждения, как и жидкий металл, без риска короткого замыкания из-за его высокой электропроводности. Уплотнительная рамка вокруг GPU, применяемая в конструкции, эффективно предотвращает растекание состава, но ошибка при нанесении всё ещё может привести к повреждению компонентов.

Стоит напомнить, что в предыдущем поколении, RTX 4090, Nvidia использовала традиционные термопасты, а порог срабатывания защиты от перегрева был установлен на отметке 83 градуса Цельсия. Переход на жидкий металл в RTX 5090 стал шагом к более агрессивному разгону и повышению пиковой производительности, однако, как показала практика, для конечного пользователя это не является обязательным условием стабильной работы.

По сути, инженерное решение Nvidia направлено на выжимание десятых долей градуса в заводских условиях, тогда как в реальной эксплуатации, особенно при замене термоинтерфейса через год-два, использование качественной термопасты является более безопасной и почти равноценной альтернативой. Рынок термоинтерфейсов продолжает развиваться, и результаты этого теста подтверждают, что современные пасты вплотную приблизились по характеристикам к жидкому металлу, делая его применение оправданным лишь в задачах экстремального разгона.