Хочешь завещать внукам побольше? Нет ничего проще – умри раньше!
О том, какие изменения ждут Британию после победы лейбористов, избиратели знали заранее. Но уж больно осточертели консерваторы, в итоге победа партии Кира Стармера этим летом оказалась более чем предсказуемой.
Но едва ли многие понимали, куда могут завести страну реформы новой власти. Продвижение ЛГБТ*-повестки, пропаганда радикального феминизма, абортов и завоза мигрантов – это, оказывается, не самое трэшовое.
Одним из обещаний партии, позиционирующей себя едва ли не как "левая", отстаивающая интересы трудящихся, был рост налогов для богатых. Однако в реальности всю прелесть реформ ощутят на себе как раз малоимущие, и как ощутят!
В конце октября британский министр финансов Рейчел Ривз представила в парламенте "осенний бюджет", анонсировав самое масштабное за 30 лет повышение налогов, в том числе налога на наследство. С 2027 года обязательной частью расчетов суммы, которую должны будут заплатить безутешные родственники, чтобы вступить в наследные права почившего гражданина, станут пенсии наследодателя, с которых отродясь никаких налогов не взималось. Налог с неизрасходованной пенсии теперь составит, внимание... 91%!
Но есть лазейка, чтобы избежать этого налога. Достаточно того, чтобы человек умер до 75 лет.
"Смертельно больные пенсионеры могут закончить свою жизнь раньше, чтобы избавить близких от шестизначных налоговых счетов в соответствии с законодательством об ассистированном уходе из жизни, предупреждают эксперты", – пишет The Telegraph. "Ассистированный уход" – это эвфемизм, означающий "эвтаназию" или узаконенное убийство по "доброй воле" убиваемого.
Как утверждает издание, если эвтаназия станет легальной, это может поставить человека, близкого к этому возрасту, перед мучительным выбором: продлить жизнь или сэкономить семье сотни тысяч фунтов. По словам специалиста по пенсионным вопросам Эндрю Талли, которого цитирует газета, потенциальное изменение закона правительством лейбористов представляет собой повод для дополнительного размышления в ситуации, которая и так является "краем пропасти".
"Например, если кто-то умер в возрасте 75 лет, имея в своем пенсионном банке 500 тысяч фунтов стерлингов, человек, унаследовавший его, может заплатить 225 тысяч фунтов стерлингов подоходного налога, если получит их в виде единовременной суммы. Однако если бы умерший скончался в любой момент до своего 75-летия, то налоговый счет был бы сведен к нулю", – пишет The Telegraph.
Таким образом, правящая лейбористская партия фактически подталкивает пожилых людей к самоубийству ради финансовой выгоды их детей или внуков. У вас есть слова, чтобы это оценить? У меня просто нет!
Кстати, законодательная база для этого готова более чем полностью – за легализацию эвтаназии британский парламент проголосовал еще в прошлом месяце. И то нельзя сказать, что все прошло просто: за легализацию эвтаназии выступили 330 членов палаты общин, против – 275. Нешуточные дебаты были и в обществе, при том что власти буквально пропагандировали эту мерзость "из каждого утюга". Накануне голосования The Economist вышел с запредельно циничной обложкой, на которой были изображены пустая больничная койка и тапочки, а также надпись It’s time ("Пора")...
Законопроект, который официально именовался "О неизлечимо больных взрослых (завершение жизни)" предполагал, что в Англии и Уэльсе пациенты этой категории в возрасте от 18 лет смогут при соблюдении всех мер безопасности запросить и получить помощь в уходе из жизни. При этом законопроект четко оговаривал гарантии того, что эвтаназия не станет легализованным способом убийства. Решение о разрешении эвтаназии конкретного человека с неизлечимым заболеванием должен принимать консилиум из двух независимых врачей и судьи, прогноз продолжительности жизни пациента не должен превышать шести месяцев, а сам пациент должен ясно и четко заявлять о своей доброй воле, что никакого принуждения со стороны родных или других людей не было.
Вроде все и впрямь жестко: только по собственному желанию, при наличии неизлечимой болезни, и если жить осталось не более полугода. Которые потом при помощи поправок могут превратиться в год, пять–десять лет, а потом – в бесконечность. Потом можно снимать и другие ограничения.
Напомню, эвтаназия впервые была легализована в Нидерландах еще в 2002 году. Но тогда правила ее применения тоже были предельно строги: она могла быть применена только к взрослым и неизлечимо больным пациентам. Со временем были сняты возрастные ограничения, кроме того, разрешили уходить из жизни из-за банальной... депрессии.
В прошлом месяце меня потрясла история 22-летней девушки Роми, которая много лет страдала от депрессии и расстройства пищевого поведения, ходила к психиатру, но ничего ей не помогало, ей просто не хотелось жить. Через какое-то время она решила, что эвтаназия является единственным логичным выходом. Однако когда она оказалась на больничной койке, а до процедуры оставались считанные секунды, она внезапно пришла в себя и передумала.
Повезло. Хорошо, что пока такая возможность есть – пациенту надо несколько раз подтвердить свое намерение, а ведь могли бы сразу – раз, и все... Да и не все могут решиться остановиться даже в последний момент. В мае прошлого года таким образом ушла из жизни (или правильно сказать была легально убита) 29-летняя голландка Зорайя тер Бик.
Такой же путь прошла Канада, легализовавшая эвтаназию в 2016-м и сняв ограничения уже в 2021-м, в результате число случаев эвтаназии в Канаде в 2022 году выросло на 31,2% по сравнению с данными предыдущего года. По итогам 2022 года на эвтаназию пришлось 4,1% всех зарегистрированных в Канаде смертей.
А теперь открываем статистику по приросту населения. Если в середине нулевых естественный прирост в Канаде составлял почти 145 тысяч человек, то в 2022-м он упал до 25 тысяч, а количество умерших стремительно догоняет количество родившихся. Ну и глянем на Нидерланды. В 2001-м естественный прирост – 62 тысячи, в 2021-м – 7 тысяч!
Комментарии нужны? Дело, разумеется, не только в эвтаназии, но и в ней тоже, это яркий показатель больного общества.
Каковы доводы сторонников эвтаназии? Что каждый человек имеет право на жизнь и на смерть. Я человек далекий от религии (а если верить постулатам абсолютно всех религий, правом давать и отнимать жизнь обладает исключительно Бог), меня больше волнуют цинизм и двойные стандарты защитников "ассистированного ухода". Вы говорите, что против смертной казни, поскольку это бесчеловечно и не исключает ошибки. А эвтаназия ее исключает? Кто-то может гарантировать, что человек со слабой психикой не поддастся влиянию среды и не захочет умереть? Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.
А ведь есть в УК многих стран статья о доведении до самоубийства. Простите, а финансовое стимулирование эвтаназии, которое предлагают новые британские законы, это не доведение? Да чистой воды! Самое натуральное давление!
Депрессия? Чувствуешь себя ненужным, брошенным? На эвтаназию! А чтобы лучше думалось, теперь создают финансовые стимулы. Покончи с собой и завещай внукам в два раза больше. И ведь найдется немало тех, кто на это согласится, ведь эта мера направлена на малоимущие слои населения, едва ли богачи захотят воспользоваться таким правом.
Нас постоянно пугают различного рода конспирологическими теориями о том, как мировое правительство регулирует численность населения планеты с помощью войн и эпидемий. Обычно я такие рассказы воспринимаю довольно скептически. Но мне почему-то начинает казаться, что перед нами – самый натуральный пример регулирования численности населения.
И это будет только начало. Дальше начнут просто поголовно истреблять всех, кто достиг определенного возраста, не спрашивая желания. Разумеется, тех, кто не сможет купить себе продолжение жизни.
Вспоминается роман-антиутопия Эдуарда Лимонова "З16, пункт В", в котором показано мрачное будущее, где согласно зловещему закону, номер которого является названием книги, все люди, достигшие возраста 65 лет, подлежат обязательному умерщвлению. Кроме, разумеется, сливок общества, которые живут до естественной смерти. Таким образом мировые правительства решили бороться с перенаселенностью Земли.
Можно вспомнить и "сомы" у Олдоса Хаксли, которые убивали людей "молодыми и красивыми" в возрасте 60 лет. Или роман американской писательницы Лоис Лоури "Дающий", где слабые дети и пожилые люди исключаются из жизни общества, поскольку не приносят пользы.
Так что, добро пожаловать в "дивный новый мир"? Или все же еще рано паниковать?
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в РФ.
