Об использовании 10-дм/45 пушки обр. 1892 г. в качестве главного калибра русских броненосцев

На дистанциях реального боя русско-японской войны 305-мм орудия образца 1895 года имели решающее преимущество перед 254-мм пушками, даже с учетом того, что последние несли более мощный фугасный заряд. Однако анализ показывает, что слабость 10-дюймовок была заложена в них изначально, а их единственным оправданием могла стать роль на броненосных крейсерах, а не на эскадренных броненосцах.

Цена экономии: как 10-дюймовый калибр стал компромиссом

Решение перейти на 254-мм калибр для новейших броненосцев типа «Пересвет» было продиктовано стремлением к унификации с сухопутной артиллерией и банальной экономией. Желание создать более быстрые корабли за счет снижения веса главного калибра обернулось технической неудачей.

Ошибка проектирования. Артиллерийский комитет выбрал более дешевый 4-слойный ствол вместо 5-слойного, что привело к переоблегчению конструкции. В результате для сохранения прочности пришлось урезать заряд, и начальная скорость снаряда для большинства кораблей (кроме «Победы») составила лишь 693 м/с вместо запланированных высоких значений.

Бронепробиваемость: пропасть в 5 кабельтовых

Сравнение боевых возможностей двух калибров показывает, что 12-дюймовые орудия значительно превосходили 10-дюймовые по способности поражать тяжелую броню японских броненосцев.

• Цитадели и барбеты. 305-мм снаряд пробивал 345-мм барбет «Микасы» с дистанции до 11 кабельтовых. Для 254-мм снаряда это было практически недостижимо — при идеальном попадании лишь с 6 кабельтовых, а при отклонении от нормали — невозможно вовсе. Разница в 4-5 кабельтовых в реальном бою была критической: японцы не подпускали русские корабли на столь короткие дистанции, пока главный калибр противника еще действовал.
• Скосы бронепалубы. Даже пробив пояс, 10-дюймовый снаряд сталкивался с толстыми скосами японских броненосцев (до 114 мм). Из-за меньшего калибра его способность преодолевать наклонную броню была на 15-20% ниже, чем у 12-дюймового. Шанс пробить скос и поразить цитадель для 254-мм снаряда был минимальным.

Фугасное действие: миф о превосходстве

Распространено мнение, что 10-дюймовые снаряды, начиненные пироксилином, были мощнее 12-дюймовых с бездымным порохом. Действительно, фугасный 254-мм снаряд содержал около 6,7 кг взрывчатого вещества против 5,9 кг у 305-мм. Однако это преимущество нивелировалось двумя факторами. Во-первых, 10-дюймовые снаряды комплектовались трубкой Бринка с большим временем замедления, что часто приводило к разрыву уже после того, как снаряд покидал корпус корабля. Во-вторых, 305-мм фугасный снаряд мог пробивать броню до 152 мм (верхний пояс и казематы японцев), в то время как 254-мм — лишь до 127 мм. Таким образом, 12-дюймовый снаряд имел куда больше шансов пробить броню каземата и взорваться внутри, нанеся реальный урон, чем его меньший собрат.

Приговор калибру

10-дюймовые орудия образца 1892 года оказались однозначно слабее 12-дюймовых пушек образца 1895 года. Они проигрывали в бронепробиваемости, в способности поражать цитадели и в эффективности фугасного действия против бронированных целей. Единственным сценарием, где 254-мм калибр мог быть эффективен, был бой с японскими броненосными крейсерами, чья броня была слабее. Для эскадренного броненосца это был ошибочный выбор, сделанный в угоду сиюминутной экономии и ложной концепции «крейсерской войны». В 1904-1905 годах именно 12-дюймовые броненосцы, вооруженные даже несовершенными снарядами, оставались единственной надеждой на нанесение критических повреждений главным силам японского флота. «Пересветы» и «Осляби» с их 10-дюймовками были обречены на роль «избиваемых», но не способных нанести ответный сокрушительный удар.