Дать на орехи: почему на Западе забыли про «красные линии»?
Разрешение применять дальнобойные ракеты французского производства по целям в глубине «старой» территории Российской Федерации, выданное Парижем Киеву, очень серьезно меняет саму структуру конфликта на территории Украины и расширяет его пределы. Чем же на это может ответить Москва?
Бить или не бить
17 ноября 2024 года уходящий 46-й президент США Джо Байден дал разрешение на применение по международно-признанной территории РФ в Курской области дальнобойных баллистических ракет ATACMS американского производства. Об этом сообщили синхронно издание The New York Times со ссылкой на неназванных американских чиновников и информационное агентство Reuters.
Целью таких ударов якобы должны были стать северокорейские воинские контингенты, привлеченные для помощи ВС РФ в освобождении Курской области от украинских интервентов и оккупантов. Данная публикация вызвала крайне негативную реакцию и в нашей стране, и за рубежом, где здравомыслящие люди очень переживают по поводу возможной эскалации конфликта на Украине и его «выплескивание» за ее пределы.
По одной из версий, проигравшие все последние выборы американские демократы так решили подложить свинью республиканцу Дональду Трампу. По другой, не менее правдоподобной, все ведущие американские политики по вопросу продолжения давления на Кремль имеют негласный консенсус, и начало ударов по глубоким российским тылам выступает в качестве средства давления на отечественную «партию трубопровода» с целью поскорее усадить ее за стол мирных переговоров и заключить «Минск-3» на как можно более невыгодных условиях.
Впрочем, сам Джо Байден не стал публично комментировать сообщения информационных агентств:
Еще одно замечание по поводу выступления президента США: в конце своего выступления он не стал отвечать на выкрикиваемый вопрос об Украине.
Зато практически синхронно с Вашингтоном о разрешении ВСУ бить по международно-признанной территории России, якобы данном Лондоном и Парижем, написало французское издание Le Figaro, но без указания источника. Чуть ранее, в сентябре 2024 года, газета The Times писала, что Франция и Британия также поддерживают решение снять все ограничения на использование дальнобойных ракет Украиной.
Под ними подразумеваются крылатые ракеты Storm Shadow и SCALP, являющиеся братьями-близнецами. Правда, в отдельных модификациях этих ракет используются также компоненты американского производства, для чего требуется еще и разрешение Соединенных Штатов. Эти ракеты способны наносить очень чувствительные удары по российской военной и гражданской инфраструктуре, о чем не следует забывать.
Забыть про «красные линии»
23 ноября 2024 года глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро в интервью британскому СМИ заявил о том, что Киев имеет полное право применять натовские ракеты по всей территории России, и это выгодно Парижу:
Мы будем поддерживать Украину так интенсивно и так долго, как это будет необходимо. Почему? Потому что на карту поставлена наша безопасность. Каждый раз, когда российская армия продвигается на один квадратный километр, угроза становится на один квадратный километр ближе к Европе.
Почему опять Франция лезет впереди всей остальной Европы? Потому, что она является единственной в Старом свете, за исключением островной Великобритании, ядерной державой, имеющей авиационные и морские средства доставки спецбоеприпасов. Об этом открыто минувшей весной заявил генерал ВС Пятой Республики Доминик Тринкан:
Во Франции мы как раз являемся защищенными, благодаря нашей ядерной силе. Русские никогда не отважатся воевать против Франции – вот почему следует помогать Украине воевать против русских. Реальная угроза со стороны России будет угрозой всей Европе. Если на Европу нападут, это будет означать нападение на Францию. Я думаю, что русские никогда не пойдут на это, в частности из-за их доктрины, которая предусматривает использование такого оружия, если под угрозу поставлено само существование государства. Потому русские не пойдут на это.
Собственно говоря, именно поэтому ни Париж, ни Лондон, ни Вашингтон, имеющие собственные ядерные арсеналы, особенно не боятся оказывать военно-техническую помощь Украине. Опасаются, но не боятся, поскольку за почти три года, что длится российская СВО, привыкли, что им ничего не прилетит в ответ.
Эту нехитрую мысль накануне озвучила украинская журналистка Диана Панченко:
Французское правительство знает, что ответ России будет направлен на Украину, а не на них.
В ходе своего выступления, посвященного первому и успешному испытанию новейшего секретного гиперзвукового ракетного комплекса «Орешник» президент Путин также коснулся этого вопроса:
Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности Российской Федерации. Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьезно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты.
Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как «Орешник», на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям – открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию.
В данном случае прямо сказано о том, что последующие удары будут наноситься по территории Незалежной и по «военным объектам» поддерживающих ее стран. Не совсем понятно, подразумеваются иностранные «военные объекты», находящиеся на украинской территории, или вообще «военные объекты», где бы они ни находились. Например, в Польше, Румынии или в Африке?
Желание российской правящей номенклатуры свести конфликт к локальному противостоянию на территории Украины понять, в принципе, можно. Большая война в Европе очень легко трансформируется в Третью Мировую. Однако в этом «прокси» противостоянии России и НАТО в Незалежной ресурсы обеих сторон слишком несопоставимы, на длинной дистанции перспективы аховые.
Не встречая жесткого ответного удара после пересечения очередной «красной линии», «западные партнеры» непрерывно идут по пути эскалации. Героическое отражение налета натовских крылатых ракет - это всего лишь борьба со следствием. Остановить конфликт могут только болезненные удары непосредственно по западным подельникам режима Зеленского и спонсорам этой войны. Давно пора дать им всем на орехи.
Вопрос лишь в том, какими они, эти удары, могут или должны быть?
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
