О дистанциях решительного боя для отечественных двенадцатидюймовок времен русско-японской войны

Лид-абзац Анализ боевых возможностей русского 12-дюймового флота в русско-японской войне показывает, что ключевой проблемой стали не столько характеристики орудий, сколько катастрофически неудачный выбор взрывателей для бронебойных снарядов. Расчеты, основанные на баллистических данных и формуле бронепробития де Марра, демонстрируют, что применение «пороховых» боеприпасов с трубкой образца 1894 года сводило на нет преимущества новейших артиллерийских систем, вынуждая эскадры сближаться на дистанции, где они сами становились уязвимыми для огня противника.

Технические ограничения и зоны поражения

В составе русских эскадр находились три модели 12-дюймовых орудий. Наиболее мощным было 12-дм/40 орудие образца 1895 года с начальной скоростью снаряда 792 м/с, установленное на десяти броненосцах, включая «Цесаревич», «Ретвизан» и корабли типа «Бородино». Более старые 12-дм/35 орудия образца 1885 года на «Наварине» развивали скорость 637 м/с, а устаревшие 12-дм/30 пушки образца 1877 года на «Императоре Николае I» — лишь 570 м/с. Все они использовали одинаковые бронебойные снаряды весом 331,7 кг.

Стойкость японских цитаделей

Согласно расчетам, для поражения цитадели флагмана Х. Того «Микасы», защищенной крупповской броней, из 12-дм/40 орудия требовалась дистанция 20–25 кабельтов. Однако этот показатель справедлив только при условии применения идеального снаряда с трубкой Бринка (время замедления 0,05 сек). Снаряд с пороховой начинкой и трубкой обр. 1894 г. (время действия 0,005 сек) взрывался, не успев преодолеть разнесенную защиту — 222-мм броню, угольную яму и 76,2-мм скос. Для уверенного пробития такой преграды требовалось снизить дистанцию до 5–10 кабельтов. Броненосцы типа «Сикисима» и «Асахи» с броней «Улучшенный Гарвей» и схожей конструкцией цитадели имели аналогичную уязвимость. Корабли типа «Фудзи» с их сверхмощным 406-мм поясом требовали сближения на 8–11 кабельтов даже при стрельбе из самых мощных орудий.

Эффективная дистанция боя и уязвимость крейсеров

Реальная дистанция, на которой 12-дм/40 орудие могло реализовать свой потенциал, составляла 10–15 кабельтов. Только на этой дистанции появлялась возможность поражать барбеты башен главного калибра. Например, 345-мм броня барбета «Микасы» пробивалась лишь с 11 кабельтов при идеальном попадании перпендикулярно поверхности. Для броненосцев с барбетами из «Улучшенного Гарвея» эта дистанция увеличивалась до 15 кабельтов. Броненосные крейсера противника, такие как «Якумо» и «Адзума», были гораздо более уязвимы. Их цитадели поражались 12-дм/40 орудиями на дистанциях 30–40 кабельтов, но опять же — только при наличии пироксилинового снаряда. «Пороховые» бронебойные снаряды могли быть эффективны против них лишь на дистанциях до 12 кабельтов, а в некоторых зонах (например, в районе угольных ям) броня держала удар и на этой дистанции. Устаревшие орудия 12-дм/35 и 12-дм/30 оказывались практически бесполезными. Стрельба бронебойными снарядами из них не могла нанести серьезного урона японским броненосцам ни на каких дистанциях. Их единственной целью могли стать казематы и верхний пояс броней до 152 мм, которые с тем же успехом пробивались фугасными снарядами, несущими значительно больший заряд взрывчатого вещества. Отказ от оснащения флота бронебойными снарядами с пироксилиновой начинкой и трубкой Бринка стал фатальной ошибкой Морского ведомства. Создав удачные облегченные 12-дюймовые снаряды, ведомство лишило их главного качества — способности поражать жизненно важные части корабля за броней, превратив мощную артиллерию в оружие, эффективное лишь на дистанциях пистолетного выстрела.