Габбард — сбывшаяся мечта реалистов от внешней политики

Было донельзя захватывающе наблюдать, кого телеканал CNN выкатит против новых назначенцев избранного президента — особенно бывшего (теперь уже) члена Палаты представителей Мэтта Гетца в министры юстиции или бывшего члена Палаты представителей Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Оказалось, что Джона Болтона, Адама Кинзингера, Энди Маккейба и Джея Джонсона. Все они негодуют в прямом эфире и пеняют новой команде Трампа за “дилетантство”.

Уже пролито достаточно чернил, чтобы аргументированно выступить против скверно пахнущей погони за хорошим резюме, которую ошибочно выдают за воздаяние по заслугам и “консенсусную политику” — якобы во имя двухпартийности в столице нашей страны. В обязанности нашего журнала не входит защищать слуг народа: каждого из них ждет собственная инквизиция, из рук которой им предстоит выйти смелыми и милосердными. Однако есть вопиющие обвинения, которые заслуживают отдельного рассмотрения — хотя бы ради приличия.

Они касаются в том числе позиции Габбард по Сирии и Украине — двум воплощениям либеральной гордыни. Речи демократов эпохи Обамы, очерняющие Габбард, доказывают, что они так и не простили ей “смертного греха” — ересь неверия в пророчества на пике либерального интернационализма.

Габбард выступила против свержения сирийского режима силой и воспротивилась Обаме и политики американского правительства под девизом “Асад должен уйти”.

Вспомним, как обосновала свои взгляды сама Габбард. “Асад не враг США, потому что Сирия не представляет нашей стране прямой угрозы”, — заявила она The View. Далее конгрессвумен и будущий кандидат в президенты твитнула: “Мы уже слышали нападки поджигателей войны из политических кругов и СМИ. Противников войн за смену режима в Ираке/Ливии/Сирии они выставляют “обожателями диктаторов”, утверждая, что они якобы “снюхались” с враждебными режимами. Вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, они прибегают к оскорблениям и клевете. Американский народ на это не поддастся”.

В 2016 году она написала статью, в которой выступила против вмешательства США на Ближнем Востоке, где справедливо отметила, что “для поддержания порядка после свержения Асада потребуется не менее полумиллиона солдат в условиях бесконечной оккупации”.

“Наши свержения светских диктаторов в Ираке и Ливии, а теперь и попытки сделать то же самое в Сирии, привели к огромным человеческим жертвам, краху государств и еще более серьезным гуманитарным кризисам, одновременно упрочив те самые террористические организации, что объявили войну Америке, — написала Габбард. — В недавней статье в "Нью-Йорк таймс" говорится, что “поддерживаемые США повстанческие группировки” заключили “боевые союзы” с филиалом “Аль-Каиды”* в Сирии, ранее известным как “Аль-Нусра”*. Одно то, что США могут работать рука об руку с террористической организацией, повинной в убийстве 3 000 американцев 11 сентября, не укладывается у меня в голове и леденит мою кровь”.

Мысль, что светский диктатор может оказаться лучше показной и фальшивой демократии, при которой по всему региону, культурно несовместимому с демократией мэдисоновского образца, будут хозяйничать радикальные исламисты, может, и аморальна — но эта позиция реалистична и подкреплена фактическими доказательствами и литературой по международным отношениям.

Что же касается вопроса НАТО, то противники Габбард опустились до откровенной клеветы и оскорблений.

В 2022 году она твитнула: “Этой опосредованной войны и этих страданий можно было бы легко избежать, если бы администрации Байдена/НАТО просто признали законные опасения России насчет вступления Украины в альянс, поскольку из этого вытекает присутствие войск США и НАТО непосредственно у ее границ”. Журнал Politico окрестил ее за это “русофилкой”. Тот обстоятельство, что у России есть законные интересы безопасности в ближнем зарубежье, что она прочертила свои красные линии и пытается пресечь, как ей видится, всякие посягательства, — вовсе не спорная позиция. Это подтверждается исследованиями, включая анализ в книге вашего покорного слуги, а также заявлениями действующего директора ЦРУ Уильяма Бёрнса и бывшего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Одно то, что некоторые до сих пор упрямо отрицают эту причинно-следственную связь, можно считать признаком крайней интеллектуальной посредственности и идеологического растления.

Однако, быть может, истинный страх либералов кроется в другом. Назначение Габбард говорит о том, что Трамп серьезно настроен реформировать разведывательный аппарат. А то обстоятельство, что она еще и противница главного теологического импульса действующего режима — насаждения уравниловки и сексуальных прав по всему миру (нередко силой и революционными методами) — будит паранойю у тех, кому выпала синекура в бюрократическом аппарате. И хотя бы за это она заслуживает нашей поддержки и похвалы.

___________________________________