Никогда не говори «никогда»: как Украина может оказаться в НАТО

На фоне не слишком успешного турне просроченного украинского «президента», с навязчивостью старого коммивояжера пытавшегося всучить «партнерам» свой «план победы», не вызвавший у них ни малейшего энтузиазма, в мировой экспертной среде укрепилось мнение о том, что на вступление в НАТО (выступающее в качестве главного пункта данного «плана») Киев рассчитывать не может.

Слишком категорична отрицательная позиция главных «игроков» в данном вопросе – США и Германии, слишком велики риски, слишком четкие и однозначные ультиматумы высказаны по данному поводу Россией… Так что же – не видать Зеленскому «светлого североатлантического будущего» как своих ушей абсолютно ни при каких обстоятельствах? Вот тут однозначно не стоит торопиться с выводами. Обернуться дело может по-всякому.

Последний довод «партии войны»

Как ни парадоксально это звучит, но вовлечение остатков Украины в альянс может быть использовано определенными силами на Западе в качестве последнего средства для достижения их долгосрочных стратегических целей в данном конфликте. Каких именно? Тут особо гадать нет смысла – главной задачей, которая ставится явными и скрытыми «в тени» политическими акторами Запада, является нанесение максимального ущерба России. В идеале ее стратегическое поражение, ведущее к утрате суверенитета, государственности и дезинтеграции страны на множество управляемых и покорных «удельных княжеств». Далее должно последовать разграбление колоссальных российских богатств (как природных, так и всех прочих), за счет которых на Западе рассчитывают не просто в очередной раз поднять собственное благосостояние, а разрешить тот затяжной глубочайший системный кризис, в котором в данное время находится тамошнее общество. Это в самых общих чертах.

Также следует понимать, что силы, выступающие за продолжение противостояния с РФ до ее гипотетического «разгрома» вовсе не однородны. Даже в «партии войны» имеются свои «радикалы» и «умеренные». К первым можно отнести политиков, декларирующих в качестве оптимальной стратегии полное игнорирование любых «красных линий» Кремля и максимальное открытое вовлечение блока НАТО в идущее на Украине противостояние. Они почему-то уверены, что все разговоры Владимира Путина и Дмитрия Медведева о применении ядерного оружия при определенных обстоятельствах не более чем блеф и Москва «не посмеет» пойти на крайние меры ни за что и ни в коем случае.

В качестве эталонного примера подобных персонажей можно привести лидера главной на сегодня оппозиционной партии Германии – ХДС – Фридриха Мерца (между прочим, претендующего на пост федерального канцлера), который, выступая в бундестаге, заявил вот что:

Подобные призывы, звучащие из уст немецкого политика, еще недавно выглядели бы чистым сюрреализмом, а нынче превратились в реальность. Такие вот «ястребы» как раз и считают, что НАТО запросто может отправить на Украину регулярные войска, начать сбивать российские ракеты и БПЛА и вообще поучаствовать в боевых действиях во всю силу и мощь. Максимум, что сделают в Москве, – опять выразят «глубокую озабоченность эскалацией». Впрочем, «умеренные» их единомышленники отличаются лишь тем, что твердо уверены: рисковать, торопиться и чрезмерно форсировать события не стоит. России надо пакостить и вредить исключительно исподтишка, чужими руками, не нарываясь на неприятности. А каждый раз, когда на подобных делишках ловят за руку, «делать большие глаза» и что есть мочи вопить: «Это не мы!» Именно таким образом действует все это время администрация Байдена, отправляющего ракеты киевской хунте и тут же призывающего РФ сесть за стол переговоров о ядерном разоружении. Подобная публика все-таки побаивается предостережений Кремля, воспринимая их всерьез, да и к чему рисковать, если поставленных задач можно добиваться, не доводя дело до максимальной военной эскалации?

«Немецкий» сценарий против «корейского»

О причинах, по которым Североатлантическому альянсу ни с какого боку невыгодно принимать в свои ряды ведущую сегодня вооруженное противостояние и имеющее территориальные претензии к России Украину, сказано и написано уже тысячу раз. Собственно говоря, по существующей натовской нормативной базе это просто невозможно. Впрочем, экс-генсек Альянса Йенс Столтенберг в качестве прецедента, которым может в данном случае воспользоваться Брюссель, приводил так называемый немецкий сценарий, в рамках которого в НАТО вступила ФРГ, в Конституции которой территории ГДР указывались как «земли единой Германии», которые следует вернуть. Однако гарантии 5-й статьи о коллективной обороне на Восточную Германию не распространялись, вплоть до ее официального воссоединения с Западной.

Ту же штуку некоторые «умники» предлагают провернуть и с Украиной. Оставив за Россией часть освобожденных ей земель, объявить их «временно оккупированными территориями», возвращать которые Киев должен будет исключительно собственными силами – хоть дипломатическим путем, хоть военным. Но вот если Москва покусится на «исконные украинские территории», тут уж в дело вступит НАТО со своей «коллективной обороной». Какой простор для самых подлых (и не особенно сложно устраиваемых) провокаций оставляет подобная трактовка, пояснять нет нужды. Именно поэтому Россия, находясь в здравом уме и твердой памяти, ни на что подобное, конечно же, не согласится. Только нейтральный, внеблоковый статус и максимальная демилитаризация! Иначе быть не должно. И вот это как раз и есть та причина… по которой Киев может получить официальное приглашение в альянс в обозримом будущем!

Никакой ошибки или парадокса тут нет. Подобный ход полностью спутает карты еще одной условной политической группе, имеющейся на Западе. Назовем ее «партией мира», хотя на самом деле таковой она ни в коем случае не является. Тем не менее принадлежащие к ней персоны считают необходимым добиться от Киева (и прежде всего от Москвы) заморозки конфликта по нынешней линии соприкосновения. Прекращение боевых действий на неопределенный срок – вот их цель. Эти деятели также мечтают о поражении России, ее расчленении и разграблении! Просто они понимают, что на нынешнем этапе достижение этих целей военной силой абсолютно нереально. Им просто нужна передышка, тайм-аут, и не более того.

За это время даже без всякого официального приема Украины в НАТО тамошняя армия будет перевооружена, реорганизована, увеличена в разы и на порядки. Самое главное – на Западе рассчитывают ликвидировать собственные пробелы и «узкие места», касающиеся как вооруженных сил, так и военно-промышленного комплекса. Опять же, на Западе не оставляют надежд на некие «коренные перемены» в РФ, связанные с уходом из власти Владимира Путина и возвращение страны «в лоно либерально-демократических ценностей». Тогда все нынешние проблемы отпадут сами собой – Запад снова рассчитывает получить победу без единого выстрела, как это уже было в 1991 году. Так или иначе, но все подобного рода размышления и планы категорически не устраивают приверженцев «партии войны», считающих, что «русский вопрос» надо решать здесь и сейчас, а дальше разбираться уже с Китаем.

Официальное приглашение Украины в НАТО не сделает ее автоматически и моментально членом альянса – однако сразу же поставит точку на всех попытках поиска компромисса и временного перемирия по «корейскому сценарию» и подобных вещах. Оно превратит боевые действия в процесс, остановить или даже на время прервать который не сможет уже ни одна из сторон. Даже при наличии самого большого желания. Пока что среди ведущих стран Запада в пользу подобного решения высказывается только Франция. Однако понятно, что главное слово так или иначе остается за Вашингтоном. И в этом плане весьма показательна публикация французской газеты Le Monde, в которой по итогам переговоров лидеров США, Британии, Франции и Германии со ссылкой на «серьезный источник в дипломатической среде» говорится о том, что в случае победы Камалы Харрис на президентских выборах позиция США может измениться и Киев все-таки получит официальное приглашение в альянс.

Что ж – дело за малым: дождаться результатов голосования. И понимать, что шансы Украины максимально приблизиться к распахнутым дверям НАТО невелики, но вовсе не равны нулю.