Кулеба убеждён в провале инициативы Столтенберга о создании фонда для Украины в €100 млрд
Глава дипломатического ведомства Украины Дмитрий Кулеба заявил, что власти страны приветствуют идею о создании фонда НАТО в размере 100 миллиардов евро для оплаты поставок оружия Украине, однако, по его мнению, реализация ее при нынешней модели финансирования альянса равна нулю.
По его словам, Украина поддерживает предложение Столтенберга о многолетнем фонде для помощи Киеву в размере 100 миллиардов евро. Как он отметил, идея фонда заключается в том, чтобы вклад членов альянса в военную помощь Украине был равномерно распределен между ними.
При этом, оценивая перспективы одобрения такого фонда, Кулеба заявил, что «в нынешней модели финансирования шансы у этой инициативы равны нулю». «Потому что они 500 миллионов не могут собрать, а так им надо будет 20 миллиардов собирать в год в нынешней модели. Но если удастся вычислить формулу участия каждого члена НАТО в обязательном порядке в финансировании, тогда эта идея имеет право на существование и шанс на реализацию», — добавил он.
По мнению главы комитета по международным делам парламента Словакии, члена правящей партии Smer Мариана Кэри, альянс не имеет права требовать от своих членов обязательных выплат для военной помощи Украине. «Я думаю, что этого не будет. Во-первых, Украина — не член НАТО. Во-вторых, не только Словакия не хочет предоставлять ей военную помощь. Такого же мнения придерживается, например, Венгрия. Кроме того, Германия и Испания не торопятся передавать все свои виды вооружений. В частности, ФРГ не хочет отправлять Украине крылатые ракеты Taurus», — сказал он.
Вице-спикер парламента от входящей в правящую коалицию Словацкой национальной партии Андрей Данко отметил, что выступает против любого финансирования военных поставок Украине. «Я сделаю всё в правительстве для того, чтобы мы на это не соглашались и туда пришел мир, но не попадали никакие деньги на оружие. Шаги, которые предпринимает НАТО на Украине, я не поддерживаю», — отметил политик.
Глава МИД Венгрии Петер Сийярто усомнился, что проект, предложенный Йенсом Столтенбергом, будет в итоге одобрен всеми странами блока. «Это очень большие деньги. Я вижу, что при нынешних экономических условиях, при изменении атмосферы в Европе, при протестах фермеров и заявлении отстаивающих суверенитет, не факт, что все правительства согласятся отдать по несколько миллиардов», — заявил он.
Сийярто добавил: «помимо Венгрии есть еще одна «большая страна», которая дала понять, что занимает довольно сдержанную позицию по этому вопросу». Он не назвал эту страну, но можно предположить, что речь могла идти о ФРГ. Ранее глава МИД Германии Анналена Бербок раскритиковала инициативу Йенса Столтенберга, призвав «не дублировать процессы» между ЕС и НАТО.
Глава МИД Нидерландов Ханке Брюинс Слот поспешила заявить, что в НАТО пока не достигли соглашения по созданию специального фонда для Украины. Скептицизм в отношении идеи выразил и министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес, а также его бельгийская коллега Аджа Лябиб.
Эксперт ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин полагает, что инициатива руководства альянса прежде всего отвечает интересам Белого дома. «Генсек Йенс Столтенберг предупредил, что не может быть никакой речи об ускоренном вступлении Украины в НАТО, но взамен он предлагает $100 млрд. Однако, когда надо вкладываться в проигрышный проект, это весьма убыточное вложение для любого бизнесмена. Поэтому все стали так пессимистично оценивать это предложение. Но с другой стороны, это запрос со стороны Вашингтона, поскольку Столтенберг весьма филигранно держит нос по ветру, который дует из США. Это предложение реально выгодно Вашингтону. Президент Джо Байден не может провести через конгресс военную поддержку Украине на $60 млрд, и чтобы помочь ей, возникла такая инициатива», — сказал он.
Всего в альянсе 32 члена. Издание Financial Times ранее писало, что инициатива Йенса Столтенберга может позволить сократить долю вклада США с $60 млрд, которые никак не получается утвердить, до $16 млрд.
