Обзор Ryzen 7 5700X3D: Socket AM4 жил, Socket AM4 жив, Socket AM4 будет жить

Платформа Socket AM4 увидела свет в 2017 году и с тех пор успела принять пять поколений процессоров, в которые в общей сложности вошло более 80 моделей. Однако этого, как продемонстрировала прошедшая в начале текущего года выставка CES 2024, AMD показалось мало. Компания решила, что отправлять проверенную временем платформу в отставку ещё рано, и возобновила для неё выпуск свежих моделей CPU. Конечно, речь здесь идёт не о флагманских решениях, которые полтора года назад сменили исполнение на Socket AM5, но отнюдь и не о максимально урезанных процессорах младшего ценового диапазона. Старшей новинкой для Socket AM4 стал довольно бодрый 250-долларовый восьмиядерник с 3D-кешем — Ryzen 7 5700X3D, который, по замыслу AMD, должен поддержать актуальность старой платформы в качестве сравнительно недорогого варианта для игровых сборок среднего уровня.

Разработанная AMD технология 3D-кеша (3D V-Cache), который представляет собой дополнительный полупроводниковый кристалл SRAM, устанавливаемый поверх основного кристалла с вычислительными ядрами (CCD), стала для компании универсальным и действенным средством увеличения игровой производительности процессоров с архитектурами Zen 3 и Zen 4. Добившись от своего производственного партнёра, компании TSMC, доступа к дополнительным линиям для вертикального монтажа кристаллов по технологии SoIC, AMD получила возможность выпускать сравнительно недорогие модели CPU c 3D-кешем, которой она и пользуется ещё с середины прошлого года.

Как раз в то время был анонсирован многообещающий шестиядерник Ryzen 5 5600X3D стоимостью $230. Однако он не стал популярной моделью из-за довольно ограниченных поставок, в результате чего купить его можно лишь в США. А вот восьмиядерный Ryzen 7 5700X3D оказался по-настоящему массовым продуктом, который продаётся в магазинах по всему миру. И более того, этот процессор уже успел немного подешеветь. Например, с доставкой из Китая его можно заказать за 20 тыс. руб. — на 7-10 тыс. дешевле старого собрата Ryzen 7 5800X3D.

При этом техническая разница между этими процессорами не слишком велика. Фактически речь идёт о том, что под видом Ryzen 7 5700X3D компания AMD продаёт процессоры, которые не смогли стать Ryzen 7 5800X3D из-за слишком высокого тепловыделения находящегося под 3D-кешем кристалла CCD. Поэтому у Ryzen 7 5700X3D снижены паспортные частоты, но в остальном это абсолютно одинаковые CPU — с равным числом ядер и исполняемых потоков, а также не различающиеся по суммарному объёму кеш-памяти третьего уровня. Таким образом, на первый взгляд Ryzen 7 5700X3D имеет хорошие шансы отобрать у Ryzen 7 5800X3D существенную долю популярности. Однако есть и вполне обоснованные сомнения, не опоздала ли AMD с попыткой вернуть внимание к устаревшей платформе. В этом обзоре мы сравним Ryzen 7 5700X3D с предшественником, но главное, оценим его перспективы в существенно изменившемся за последнее время ландшафте на процессорном рынке.

⇡#Подробнее о Ryzen 7 5700X3D

Ryzen 7 5700X3D — восьмиядерный и 16-поточный процессор с 3D-кешем, максимальная тактовая частота которого ограничена величиной 4,1 ГГц. И эта величина кажется самым слабым местом новинки. Частота Ryzen 7 5700X3D мала даже по меркам Zen 3 — она на 9 % ниже, чем у Ryzen 7 5800X3D, и на 11 % ниже, чем у Ryzen 7 5700X. А ещё удивительнее то, что при этом тепловой пакет Ryzen 7 5700X3D такой же, как и у Ryzen 7 5800X3D, — 105 Вт. Таким образом, низкочастотной новинке разрешается потреблять до 142 Вт.

За исключением частот, Ryzen 7 5700X3D ничем не уступает старшему собрату с 3D-кешем. На месте и главный козырь: L3-кеш этого процессора увеличен дополнительным 7-нм кристаллом SRAM в три раза, что доводит его ёмкость до 96 Мбайт, а общую ёмкость кеш-памяти до трёхзначного числа 100 Мбайт.

При сравнении характеристик Ryzen 7 5800X3D и Ryzen 7 5700X3D, приведённых в таблице выше, в глаза бросается разница в их официальной стоимости. Но в реальности, конечно, такого различия в ценах нет: за прошедшие с момента выхода Ryzen 7 5800X3D почти два года он успел изрядно подешеветь. Тем не менее, по замыслу AMD, новый Ryzen 7 5700X3D должен продаваться дешевле старшего собрата где-то на $70, чтобы попадать в одну ценовую категорию с Core i5-14400. Компания считает, что её новый восьмиядерник с гигантским кешем привлекательнее для пользователей, хотя у младшего Core i5 в полтора раза больше ядер (правда, часть из них — эффективные E-ядра без поддержки Hyper-Threading) и на 15 % выше тактовые частоты.

Также Ryzen 7 5700X3D вступает во внутреннюю конкуренцию и с шестиядерным Ryzen 5 7600X, который даже немного дешевле и рассчитан на более новую платформу Socket AM5. Как соотносятся характеристики этих процессоров, показано в следующей таблице.

Каких-то однозначных выводов из сравнения спецификаций конкурентов сделать не получится, но в чём AMD однозначно права, так это в том, что Ryzen 7 5700X3D способен в очередной раз продлить жизнь Socket AM4-системам. Для поддержки Ryzen 7 5700X3D в старых материнских платах требуется лишь обновление BIOS, при этом никаких особых требований к ним этот процессор не предъявляет. Официально AMD обещает широкую совместимость Ryzen 7 5700X3D со старыми Socket AM4-материнками, основанными на наборах системной логики B450/550, X470/570 и A520.

Однако потенциальным владельцам Ryzen 7 5700X3D следует иметь в виду, что пользоваться этим процессором им придётся в номинальном режиме — на тех низких тактовых частотах, которые определены спецификацией. На Ryzen 7 5700X3D распространяются те же ограничения, которые действовали в случае Ryzen 7 5800X3D. Оба они не поддерживают оверклокинг, поэтому в BIOS материнских плат при их установке опции для изменения частоты и напряжения будут недоступны. Более того, на Ryzen 7 5700X3D нельзя повлиять и через пределы PPT, EDC и TDC в рамках технологии Precision Boost 2. Единственная возможность хоть немного скорректировать режим работы этого процессора — функция Curve Optimizer, которая позволяет сместить кривую зависимости напряжения от частоты вверх или вниз. Впрочем, и здесь AMD предостерегает от слишком смелых экспериментов, предупреждая, что 3D-кеш может быть гиперчувствителен к превышению напряжений.

Всё это значит, что поднять частоту Ryzen 7 5700X3D невозможно, что вряд ли обрадует его обладателей, ведь это процессор с самыми низкими частотами среди всех десктопных представителей семейства Zen 3. Как выглядит заложенная в Ryzen 7 5700X3D частотная формула при нагрузке разной интенсивности, показано на графике, который мы по традиции строим с применением Cinebench R23, выбирая разное число задействованных потоков.

Здесь обращают на себя внимание две особенности. Во-первых, медианная частота Ryzen 7 5700X3D при однопоточном рендеринге не доходит до обещанных 4,1 ГГц, а составляет лишь 4,05 ГГц. Во-вторых, с ростом нагрузки частота становится ещё ниже, и при задействовании всех доступных потоков она опускается до 3,975 ГГц. И это довольно интересное наблюдение, потому что причины этого снижения не очень понятны. Обычно так происходит, когда энергопотребление или температуры процессора достигают заданных пределов, но низкочастотный Ryzen 7 5700X3D трудно заподозрить в том, что он способен требовать 142 Вт электроэнергии или нагреваться до максимально разрешённых 90 градусов. И действительно, при многопоточном рендеринге его потребление не превышает 100-105 Вт.

Причина же снижения частоты состоит в наличии другого ограничения — AMD для Ryzen 7 5700X3D установила предел по потребляемому CPU току, равный 105 А. В действительности подобный предел, названный EDC (Electrical Design Current), существует у всех представителей семейства Ryzen, но для процессоров с тепловым пакетом 105 Вт он обычно отодвинут до довольно демократичных 140 А. В случае же Ryzen 7 5700X3D привычное правило ужесточено, вследствие чего процессор оказался неспособен удерживать постоянную частоту при нагрузках разной интенсивности. И к сожалению, отменить данный предел не представляется возможным, поскольку функциональность технологии Precision Boost 2 у процессоров с 3D-кешем урезана.

Ryzen 7 5700X3D встречается в магазинах как в OEM-, так и в коробочной комплектации, но по сути разницы между ними нет. В коробке с этим процессором, как и с любым другим CPU компании AMD с TDP 105 Вт, нет никакого кулера. Производитель формально советует в этом случае полагаться на СЖО или воздушные двухсекционные башни, однако в действительности в этом нет никакой необходимости. Ryzen 7 5700X3D отличается довольно сдержанным энергопотреблением и тепловыделением, о чём свидетельствуют результаты тестов, приведённые в следующем разделе.

⇡#Энергопотребление и температуры

Ещё одно связанное с Ryzen 7 5700X3D неожиданное открытие заключается в том, что с точки зрения энергоэффективности этот процессор слабо отличается от Ryzen 7 5800X3D, несмотря на отставание в реальных частотах на 300-500 МГц. По всей видимости, таким образом проявляется, что для изготовления Ryzen 7 5700X3D применяется отбраковка — не самые удачные кристаллы CCD с высокими токами утечки и «вертикальные» TSV-сборки с затруднённой по разным причинам передачей тепла от нижнего кристалла.

Проиллюстрировать это нетрудно результатами тестов, в которых мы сравнили энергопотребление и температуры Ryzen 7 5700X3D, Ryzen 7 5800X3D и Core i5-14400F. Все три процессора в проведённых испытаниях охлаждались одной и той же СЖО.

В многопоточном рендеринге в Cinebench 2024 потребление Ryzen 7 5700X3D и Ryzen 7 5800X3D различается не более чем на 5 Вт в пользу более медленного CPU. Причём температура процессорного кристалла у Ryzen 7 5700X3D оказывается даже немного выше, чем у более высокочастотного собрата.

А ещё любопытно, что энергетические аппетиты Core i5-14400F поколения Raptor Lake сравнимы с потреблением рассматриваемых процессоров AMD. Несмотря на превосходство в числе ядер, более высокие частоты и менее совершенный техпроцесс, Intel удаётся добиваться почти такого же, как у конкурирующих продуктов, энергопотребления своих массовых моделей CPU.

И даже больше того, в однопоточных нагрузках Core i5-14400F и вовсе оказывается лидером по экономичности, переигрывая оба восьмиядерных процессора AMD с 3D-кешем. При этом новый Ryzen 7 5700X3D снова чуть уступает Ryzen 7 5800X3D по потреблению, но демонстрирует примерно такой же нагрев.

И ещё один тест — игровой, в нём мы отследили динамику температур и потребления CPU в Cyberpunk 2077. Здесь потребление Ryzen 7 5700X3D составляет в среднем 76 Вт, и это ниже, чем у старшего собрата, на 6-8 Вт. Температуры же обоих процессоров c 3D-кешем примерно одинаковы.

Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя Ryzen 7 5700X3D и обладает очень низкими тактовыми частотами, он не демонстрирует никакой впечатляющей энергоэффективности. По потреблению и температурам он близок к Ryzen 7 5800X3D, и его максимальные аппетиты могут доходить до 100 Вт в реальных приложениях и играх. Впрочем, если говорить о ситуации в среднем, то выбор Ryzen 7 5700X3D для игровой системы позволить сделать её на несколько ватт более энергоэффективной.

Для иллюстрации в таблице ниже приведено среднее потребление сравниваемых CPU ещё в нескольких играх.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Как следует из всего сказанного выше, главными соперниками для Ryzen 7 5700X3D выступают LGA1700-процессор Core i5-14400 и Socket AM5-процессор Ryzen 5 7600X. Именно такие два альтернативных варианта можно приобрести за сравнимую сумму. Однако тестирование производительности Ryzen 7 5700X3D нельзя было бы посчитать полноценным, если бы в нём не приняли участие и несколько других CPU, близких ему «по статусу». В их числе — восьмиядерники Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 7 7700X и Ryzen 7800X3D, а также более дорогой LGA1700-процессор Core i5-14600K. Кроме того, на диаграммах с результатами для ориентира мы решили поместить показатели флагманского Core i9-14900K, а также предшественника Core i5-14400 — похожего процессора Core i5-13400.

В конечном счёте в состав тестовых систем вошёл следующий перечень оборудования:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 ядер, 4,2-5,0 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 ядер, 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7600X (Raphael, 6 ядер, 4,7-5,3 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 ядер, 3,8-4,7 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5700X3D (Vermeer, 8 ядер, 3,0-4,1 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-ядер, 3,2-6,0/2,4-4,4 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-14600K (Raptor Lake Refresh, 6P+8E-ядер, 3,5-5,3/2,6-4,0 ГГц, 24 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-ядер, 2,5-4,7/1,8-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-13400 (Raptor Lake, 6P+4E-ядер, 2,5-4,6/1,8-3,3 ГГц, 20 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО из компонентов EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Настройка подсистем памяти в платформе Socket AM5 и LGA1700 выполнялась по XMP-профилю — DDR4-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM4 память также конфигурировалась по XMP с таймингами 16-18-18-38. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению. Исключение было сделано для Core i5-14400 и Core i5-13400, для которых предел PL1 ослаблялся до уровня PL2, равного 154 Вт (подобным образом конфигурирует эти CPU большинство LGA1700-материнских плат). Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 5.08.02.027;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 546.01 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические бенчмарки:

• 3DMark Professional Edition 2.26.8113 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 в однопоточном и многопоточном режимах.
• Geekbench 6.2.2 — измерение однопоточной и многопоточной производительности процессора в типичных пользовательских сценариях: от чтения электронной почты до обработки изображений.

Тесты в приложениях:

• 7-zip 23.01 — тестирование скорости компрессии и декомпрессии. Используется встроенный бенчмарк с размером словаря до 64 Мбайт.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.7, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.95, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.98, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Blender 4.0 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Blender Benchmark.
• Corona 10 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта —Blender версии 4.0.
• Stockfish 16.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Используется стандартный бенчмарк с глубиной анализа 30 полуходов.
• SVT-AV1 1.7 — тестирование скорости перекодирования видео в формат AV1. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• Topaz Video AI v4.0.3 — тестирование производительности при улучшении качества видео с использованием ИИ-алгоритмов, исполняемых на CPU. Исходное видео 640×360@30FPS масштабируется с использованием модели Artemis до разрешения 1280×720, а FPS поднимается до 60 c использованием модели Apollo.
• X264 164 r3107 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.264/AVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• X265 r12776 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.265/HEVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• V-Ray 5.00 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный V-Ray 5 Benchmark.

Игры:

• Baldur’s Gate 3. Настройки графики: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Cities: Skylines II. Настройки графики: Global Graphics Quality = High, Anti-aliasing Quality = Low SMAA, Volumetrics Quality Settings = Disabled, Depth of Field Quality = Disabled, Level of Detail = Low.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Настройки графики: Quality = High Quality Raytracing.
• Hitman 3. Настройки графики: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Hogwarts Legacy. Настройки графики: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Quality = Low, Anti-Aliasing Mode = TAA High.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Настройки графики: Overall Preset = Very High.
• Shadow of the Tomb Raider. Настройки графики: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Starfield. Настройки графики: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• The Riftbreaker. Настройки графики: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Настройки графики: Graphics Preset = RT Ultra.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в синтетических тестах

Для предварительной оценки вычислительного потенциала процессоров мы пользуемся двумя комплексными синтетическими тестами — 3DMark CPU Profile и Geekbench 6. Они позволяют прикинуть, как соотносятся возможности сравниваемых CPU в некоем обобщённом виде. И полученные на этот раз результаты однозначно говорят о том, что вычислительная производительность Ryzen 7 5700X3D в современном мире выглядит, мягко говоря, посредственно. Старая архитектура Zen 3 и низкие тактовые частоты сдвигают этот процессор в самый низ диаграмм как с однопоточными, так и с многопоточными показателями. Выбирая такой CPU для ПК в 2024 году, нужно отдавать себе отчёт, что он медленнее современных Ryzen 5 7600X и Core i5-14400 аналогичной стоимости на 25-35 % в однопоточных и на 5-15 % — в многопоточных нагрузках.

Впрочем, провал Ryzen 7 5700X3D в двух популярных синтетических бенчмарках — ещё не повод сбрасывать его со счетов. Да, вычислительная производительность этого CPU по понятным причинам хромает, но у него есть и сильная сторона — весьма объёмный L3-кеш. Проблема лишь в том, что этот козырь играет не в любых ситуациях. Как следует из многочисленных обзоров процессоров AMD с 3D-кешем, которые выходили на 3DNews ранее, вместительный кеш заметно увеличивает частоту кадров в играх, но практически не влияет на быстродействие в приложениях. И оба синтетических теста, результаты которых приведены выше, показывают лишь то, что Ryzen 7 5700X3D — плохой вариант для рабочего ПК. Но с ещё большей уверенностью об этом можно говорить в следующем разделе.

⇡#Производительность в приложениях

На большинстве диаграмм, иллюстрирующих производительность Ryzen 7 5700X3D в ресурсоёмких приложениях, этот процессор оказывается в самом низу. Это значит, что он медленнее всех участников тестирования, среди которых есть не только его «одноклассники», но и варианты попроще — представители серий Core i5 и Ryzen 5 нынешнего поколения. Иными словами, предложенный компанией AMD для платформы Socket AM4 новый 250-долларовый процессор, чтобы быть интересным вариантом для рабочих систем, должен стоить на несколько десятков долларов дешевле.

Ryzen 7 5700X3D не просто на 6 % медленнее Ryzen 7 5800X3D. Он также на 8 % (в среднем) отстаёт от восьмиядерного Ryzen 7 5800X, основанного на той же архитектуре и не имеющего 3D-кеша. Более того, он на внушительные 12 % проигрывает даже шестиядерному Ryzen 5 7600X, который, несмотря на меньшее число вычислительных ядер, быстрее почти в каждой ресурсоёмкой задаче. Не может Ryzen 7 5700X3D похвастать и преимуществом перед Core i5-14400 (или Core i5-13400) — двухсотдолларовый CPU компании Intel для LGA1700 предлагает в среднем на 5 % более высокое быстродействие.

Рендеринг:

Перекодирование видео:

Обработка фото:

Работа с видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p

Игры — прекрасная возможность для Ryzen 7 5700X3D реабилитироваться. Ведь 3D-кеш — штука, придуманная AMD исключительно для геймеров. И в играх процессоры, оснащённые им, действительно наращивают свою производительность на двузначное число процентов. Например, популярный Ryzen 7 5800X3D превосходит по игровой производительности обычный восьмиядерник Ryzen 7 5800X на 20 %. Ryzen 7 5700X3D таким же приростом FPS похвастать не может, поскольку он работает на существенно более низких частотах, но тем не менее и его преимущество перед Ryzen 7 5800X довольно весомо — в среднем оно составляет 14 %.

Однако беда Ryzen 7 5700X3D в том, что он хорошо выглядит лишь при сопоставлении с другими решениями для Socket AM4. Если же начать его сравнивать с процессорами на архитектуре Zen 4, то окажется, что Ryzen 7 5700X3D не так уж и безупречен. Например, лучшую игровую производительность может предложить даже шестиядерный Ryzen 5 7600X — округлённо он обходит Ryzen 7 5700X3D на 2 % по среднему FPS и на 8 % — по минимальному. Иными словами, добавление 3D-кеша является довольно сомнительной альтернативой переходу на новую архитектуру. А самый современный восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D с таким же объёмом кеш-памяти третьего уровня опережает Ryzen 7 5700X3D по игровой производительности принципиально — на 25-30 %.

Но то, что Ryzen 7 5700X3D проигрывает носителям более свежей архитектуры Zen 4, не отменяет того факта, что он может предложить более высокий средний FPS по сравнению с процессорами Intel близкой стоимости. Этот CPU компании AMD на 2-3 % быстрее по сравнению с Core i5-14400, хотя нельзя не заметить, что 200-долларовый процессор Intel обеспечивает в среднем более высокий минимальный FPS.

Если обратиться к результатам тестов в отдельных играх, то превосходство Ryzen 7 5700X3D над Core i5-14400 станет даже заметнее: процессор AMD выдаёт более высокий средний FPS в восьми играх из двенадцати. Впрочем, проблема с минимальной частотой кадров проглядывает и здесь: столь же убедительного лидерства по этому показателю Ryzen 7 5700X3D не обеспечивает.

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p

С ростом разрешения влияние мощности процессора на игровую производительность отходит на второй план. Тем не менее, используя флагманскую видеокарту, можно увидеть заметные различия в показателях FPS систем с разными CPU даже при высоком разрешении экрана. И что более интересно, в этом случае Ryzen 7 5700X3D уже не может похвастать превосходством ни над Core i5-14400, ни над Core i5-13400. Иными словами, для 4K-гейминга младшие Core i5 представляются более подходящими вариантами, хотя речь и идёт о небольшом преимуществе в пределах нескольких процентов. То же самое можно сказать и в отношении Ryzen 5 7600X — он тоже способен обеспечить более высокий уровень FPS в 4K, нежели оснащённый 3D-кешем Ryzen 7 5700X3D.

⇡#Выводы

Подводя итог, Ryzen 7 5700X3D можно дать очень простую характеристику — это более дешёвый и более медленный аналог Ryzen 7 5800X3D, проигрывающий ему по производительности порядка 5-6 %. Отсюда следуют все плюсы и минусы этой новинки.

Вполне очевидно, что, принимая решение о выпуске на рынок Ryzen 7 5700X3D, AMD преследовала две основные цели. С одной стороны, она хотела с выгодой для себя реализовать отбраковку, образующуюся при производстве Ryzen 7 5800X3D и иных усиленных 3D-кешем процессоров на архитектуре Zen 3. А с другой — открыть владельцам стремительно устаревающих Socket AM4-систем путь для сравнительно недорогой модернизации. Как компания справилась с первой задачей, мы можем лишь только догадываться. Но решение второй задачи, вне всяких сомнений, стоит признать эффективным.

Ryzen 7 5700X3D действительно позволяет актуализировать старые ПК с процессорами AMD и поднять их игровую производительность до уровня современных конфигураций, основанных на процессорах серий Core i5 и Ryzen 5. Причём затраты на такой апгрейд можно охарактеризовать как довольно умеренные — владельцам возрастных Socket AM4-сборок достаточно потратить $250 (в России — от 20 тыс. руб.) на новый процессор. И в этом смысле Ryzen 7 5700X3D намного выгоднее старого Ryzen 7 5800X3D, который в похожих ситуациях покупатели выбирали ранее. Производительность новинки хуже всего на единицы процентов, а цена — ниже почти на четверть.

В то же время модернизация старых систем — единственный сценарий, для которого приобретение Ryzen 7 5700X3D имеет отчётливый смысл. Хотя этот CPU и преподносится AMD как новая и актуальная модель, его общее быстродействие в вычислительных нагрузках не выглядит конкурентоспособным. Этот процессор существенно уступает сравнимым по стоимости вариантам для платформ Socket AM5 и LGA1700 практически в любых приложениях для создания и обработки цифрового контента. А значит, сборка новых ПК на базе Ryzen 7 5700X3D вряд ли имеет хоть малейший смысл, если, конечно, речь не идёт о том, чтобы пустить в дело б/у комплектующие.

К тому же игровая производительность Ryzen 7 5700X3D на фоне современных решений тоже не выглядит выдающейся. Не стоит думать, что наличие 3D-кеша способно принципиально преобразить процессор с устаревшей архитектурой Zen 3. В играх он конкурирует лишь с Ryzen 5 7600X и Core i5-14400, а решения уровня Ryzen 7 7700X и Core i5-14600K способны обеспечить заметно более высокую частоту кадров.

Таким образом, хотя появление Ryzen 7 5700X3D и продлит жизненный цикл платформы Socket AM4, вернуть ей былую актуальность оно уже не сможет. Эта платформа постепенно мигрирует в сторону бюджетного сегмента. И новый Ryzen 7 5700X3D способен лишь немного сдержать это погружение, не разворачивая тенденцию вспять. Иными словами, процессоры на архитектуре Zen 3, в том числе и с 3D-кешем, — это герои минувших дней, даже если их анонс состоялся совсем недавно.