Путинский шах и мат: Вучич на деньги Запада усилил влияние России на Балканах

Обстановка в Боснии и Герцеговине нестабильна, но это не только ее проблема. Ситуация складывается такая, что в опасности не только Западные Балканы, но и сама Европа. Не исключено, что военизированные формирования Республики Сербской и Сербии сольются с аналогичными группировками в Черноморском регионе при поддержке Венгрии и напрямую с российскими аналогами. Самое время отреагировать западным лидерам, особенно высокому представителю ООН в Боснии и Герцеговине, у которого есть мандат на то, чтобы пресечь подобные планы. Тем самым удалось бы избежать кризиса, который в данный момент создал бы западным союзниками дополнительные проблемы на фоне вооруженного конфликта на Украине и очередного обострения на Ближнем Востоке.

Пока внутри ЕС, США и Североатлантического альянса продолжаются обсуждения в ожидании результатов неких исследований, которые "покажут", кто виноват в инциденте в Косово. Европейцы продолжают спорить, знал ли Александр Вучич, мог ли знать или даже прямо участвовал в событиях в Косово. При этом ни один из западных представителей на Балканах, да и вообще ни один западный политик не задается вопросом, на что Александр Вучич потратил 500 миллионов евро в 2022 году. В бюджете эта статья расходов относится к категории засекреченных. Но если неизвестно, на что Александр Вучич потратил деньги налогоплательщиков западных государств, которые вкладываются в "реформирование" Сербии, то пусть его спросят, сколько из этих "засекреченных" 500 миллионов евро было потрачено на финансирование не только военизированных формирований в Косово, но и на дестабилизацию Боснии и Герцеговины, Черногории и Северной Македонии.

Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз уже давно, а особенно после начала специальной военной операции России на Украине, центром своей политики на Западных Балканах видят Сербию. Возможно, роль тут играет их опыт, накопленный в годы холодной войны, когда они поддерживали в Центральной Америке и Азии автократических лидеров "ради высших интересов". Сейчас и США, и Европейский Союз закрывают глава на роль Сербии в балканских войнах 90-х и на ее ответственность за страшные преступления, каких Европа не видывала со времен Второй мировой войны. Они не винят Белград в попытке государственного переворота в Черногории, в инциденте в македонском Собрании или в недавних событиях в Косово, хотя существует масса доказательств роли Сербии во всех этих эпизодах, очень подрывающих безопасность Балкан. Также Запад не замечает того, что Ричард Холбрук, основываясь на опыте Дейтона и событий после, называл "закоренелым сербским национализмом", который на каждом историческом перекрестке подталкивал Сербию идти против гражданских ценностей и либеральной демократии. Вместо этого Сербия выбирала традиционализм, консерватизм, православный фундаментализм, авторитаризм, национализм и агрессивный милитаризм, что, как правило, приводило к демократической неполноценности всего региона, а дважды — еще и к мировому кровопролитию.

Администрация Джо Байдена, особенно те ее члены, кто работал вместе с Холбруком во время балканских войн, которые Сербия вела в 90-е годы прошлого века против своих соседей, должна руководствоваться институциональными знаниями. И тогда Вашингтон прислушается к словам американского дипломата, который участвовал в создании Дейтонского мирного соглашения, и поймет, что сербский национализм мешает Сербии быть партнером американской политики на Западных Балканах. Более того, ситуация еще хуже. К сожалению, особого оптимизма не внушает участие президента Сербии Александра Вучича, который с самого начала правления продолжает дело Слободана Милошевича, которого западные СМИ называли "Балканским мясником", в переговорах по Косово на фоне его заявлений, что он не имеет никакого отношения к нападению сербских военизированных формирований на косовскую полицию.

Босния и Герцеговина, Черногория и Северная Македония должны следить за шагами США и Евросоюза, которые координируют переговоры между Сербией и Косово. После вооруженного нападения в Баньской Запад должен решительно и продуманно надавить на режим Александра Вучича, а также на оппозицию в Сербии, и добиться, чтобы Сербия ввела санкции против России и отказалась от территориальных претензий к своим соседям и попыток подорвать их суверенитет. В противном случае это будет сигналом о том, что ни Соединенные Штаты Америки, ни Европейский Союз не отказались от политики умиротворения. В таком случае получится, что ради избавления от российского влияния в регионе они готовы смотреть сквозь пальцы на лишение балканских государств суверенитета в соответствии с великодержавными программами Сербии, Хорватии и Албании. Пока подлинных результатов такой западной политики никто не видит, если не считать обострения отношений между государствами Западных Балкан и подрыва безопасности.

Эта западная политика сейчас прикрывается мнимой неоспоримостью границ стран-соседей Сербии, Хорватии и Албании. Однако те страны, кто испытывает дефицит суверенитета из-за действий соседей, в реальной жизни рискуют потерять свои территории из-за собственной слабости. Особенно когда они сталкиваются с ничем не ограниченной националистической великодержавной политикой сербов и хорватов, чьи действия поддерживает международное сообщество, вяло реагирующее на кризисные ситуации. Лучший тому пример — Босния и Герцеговина.

Появилась даже мысль о том, что слабые государства, подвергающиеся давлению, сами рано или поздно согласятся на территориальные – сначала внутренние, а потом и внешние – уступки соседям. В таком случае все посредники на переговорах о мирных соглашениях вздохнут с облегчением, ведь с них снимут международно-правовую ответственность. Однако подобные идеи очень напоминают стиль политики российского режима — только "упакованы" они в понятие "реформ". Но результат, если ничего не изменится, будет таким же.

Победа националистической политики, которая вызовет ликование в Сербии, Хорватии и Албании, в отличие от Украины, только подтвердит, что цель оправдывает средства. То есть станет очевидно, что формирование нации на такой основе не только возможно, но и поощряется западными демократиями. Такие формально и неформально выросшие государства, живущие по российскому идеологическому шаблону и известные своей поддержкой политики Владимира Путина, станут союзниками либеральных держав в Европейском Союзе. Количество троянских коней в НАТО, более очевидных (Венгрия) и менее очевидных (Хорватия), значительно увеличится, что преумножит кризисы похожие на тот, который мы наблюдали вокруг принятия Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс. Ответ на вопрос, какая польза, кроме формального членства, от таких стран будет Европейскому Союзу и НАТО, знают США, ЕС и Североатлантический альянс.

Александр Вучич не только продолжает политику Милошевича на Западных Балканах, но и является опасно коррумпированным политиком, состоящим в тесной связи с организованной преступностью, о чем нам сообщили западные СМИ. Если бы западные спецслужбы решились наконец проследить путь денег с Балкан в Россию, то что им удалось бы узнать? О каких суммах на счетах Александра Вучича, Милорада Додика и Драгана Човича стало бы известно? У кого из них нашлось бы больше всех денег, припрятанных у русского царя? Все это нетрудно было бы установить, если возникло бы желание скинуть балканских авторитарных лидеров, которые несут всю полноту ответственности за нестабильность на Западных Балканах. (…)

Ситуацию усугубляет то, что в Европейском Союзе свои позиции укрепляют правые, теперь уже традиционно тяготеющие к Путину. Виктор Орбан и Милорад Додик одними из первых поздравили с победой на выборах в Словакии Роберта Фицо и его прежде оппозиционную партию "Смер", которая известна своими пророссийскими настроениями.

Что особенно должно беспокоить, и не только Боснию и Герцеговину, так это факт, что Милорад Додик, будучи инструментом Белграда и Москвы, всерьез угрожает безопасности и существованию не только Боснии и Герцеговины, но и Евросоюза. Западная политика на Западных Балканах не приносит плодов, а Додик приобретает все новых союзников внутри ЕС, которые, как правило, еще и союзники Александра Вучича. К сожалению, это лишь еще одно подтверждение того, что западная политика умиротворения в отношении Сербии и Хорватии не учитывает крайне разрушительный характер проектов сербского и хорватского мира и потенциал их быстрого распространения в ЕС. Поэтому такая политика может сильно пошатнуть ситуацию внутри государств Европейского Союза, поставить под угрозу функционирование НАТО и значительно повлиять на поддержку Украины.

Недавно, находясь в Пекине, Александр Вучич подписал с Китаем договор о свободной торговле и сообщил о планах по закупке китайских вооружений. Не будем забывать о многочисленных договорах в сфере безопасности и экономики, которые Александр Вучич подписал с Россией. Все это еще больше отдаляет Сербию от Европы. По результатам недавних опросов, более 80% населения Сербии против НАТО. А ведь посол США в Белграде и другие западные представители в последнее время не раз заявляли о "переменах" в политике Вучича, который, по их словам, сближается с Европой. Другой опрос, проведенный в Сербии, показал, что из всех СМИ граждане больше всего доверяют агентству "Спутник" на сербском языке. Оно обошло даже самый читаемый "Информер" и такие именитые издания, как "Политика". Все эти данные доказывают полное поражение западной политики на Балканах, то есть политики поддержки Сербии, которая на щедрые западные дотации лишь усилила российское влияние и расширила российское присутствие в Сербии и на Балканах. Без серьезного, стратегического и долгосрочного пересмотра американской и западной политики Балканы, которые сейчас считаются зоной влияния Запада, превратятся в российский оплот. А это повлечет серьезные геостратегические и геополитические проблемы для Запада, хотя причина — в недальновидности и беспомощности его собственных политиков.